整治“客座教授”买卖守住学术荣誉底色

　　□何勇海

　　“全国高校客座教授申请服务”“985/211双一流全覆盖”“高校客座教授学术背书”……《北京晚报》记者调查发现，网络上潜藏着一条售卖高校“客座教授”头衔的灰色产业链。不少个人或机构宣称可付费代办聘任手续流程，轻松拿下名校客座教授身份。然而，花钱办的所谓客座教授身份，不仅得不到学校和社会承认，还有身份资质造假、聘书无效等多重陷阱。 （7月8日《北京晚报》）

　　客座教授，是高校根据教学科研实际需求，面向校外学界名家、行业精英等依规聘任的学术人才。高校聘任客座教授，是为了搭建校企、校地交流桥梁。客座教授入校授课、参与科研、指导学生，可弥补高校教学资源的短板，拓宽师生的学术视野。某人能被聘任为客座教授，代表着其个人专业能力、行业口碑得到了高校的认可。

　　如今，这种庄重的学术荣誉，却被不法分子异化成明码标价的商品，空手套白狼以牟利。愿意花钱购买虚假头衔者，则有着明确的功利目的，他们缺乏耀眼的履历、过硬的学术成果，便想靠买来的客座教授头衔给自己贴金，用来美化职业履历，打造资深专家、行业权威的人设；同时，借助这一学术头衔为自己的业务、项目、言论背书，博取行业资源和大众信任，提升自身的话语权和公信力，方便商务洽谈、引流变现。

　　这种各取所需的买卖行为，危害深远，严重扰乱学术圈和相关行业的生态。对高校而言，泛滥的虚假客座教授头衔，会稀释学术荣誉的含金量，抹黑高校的公信力，让严肃的学术聘任制度变得形同儿戏。对相关行业来说，一些人真假难辨的权威身份，容易误导合作方，更重要的是，这种造假风气会助长行业的浮躁功利风气，滋生投机取巧、弄虚作假的不良风气，导致“劣币驱逐良币”——踏踏实实做研究的人，反而不如花钱包装的人风光，整个行业的评价体系直接就乱套了。

　　因此，必须斩断客座教授头衔买卖的灰色产业链。网络平台要压实主体责任，加强内容筛查整治。对公开或半公开售卖学术头衔、代办名校客座教授聘任业务的广告、账号和引流内容，及时清理封禁，不给这种生意留下生存空间。监管部门要加大打击力度，针对网络平台的头衔买卖、资质造假的灰产链条，开展专项整治，针对学术圈进行虚假头衔打假，同时引导相关行业树立正确的价值导向，摒弃“唯头衔论”的浮躁风气，让行业评价回归实力、实绩和口碑。

　　高校要及时打假，免得假冒客座教授损害自己的声誉。应打破信息壁垒，公开客座教授聘任标准，定期公示正规客座教授的聘任名单和履职要求，让公众、企业可以随时核验查询。透明公开的信息，能让虚假头衔无处藏身，从根本上瓦解灰色产业的生存基础。

　　想要花钱包装自己的人，更要收起功利之心。明码标价的“学术光环”，是一戳就破的泡沫。没有真实履职经历、无任何学术贡献，一旦顶着客座教授头衔公开参与一些项目评审、商业合作，虚假履历很容易被查实，虚假学术身份被揭穿后，辛苦搭建的“权威”人设会瞬间崩塌，个人信誉、职业口碑会彻底受损，后续从业、发展都会受到严重影响。刻意伪造资质、虚构学术身份，还可能触及法律红线，要承担相应的法律责任。真本事永远比一张买来的聘书管用。