如何看待家长群公开夫妻矛盾被认定为家暴

　　□周琼

　　提起家庭暴力，人们首先想到的往往是拳脚相向、伤痕累累的肢体暴力。然而，随着反家庭暴力法的实施和司法实践的持续深化，家庭暴力的内涵正在被重新认识。

　　近日，上海浦东新区人民法院审结的一起案件中，一名父亲因长期在孩子的班级群、家长群、小区业主群公开夫妻矛盾、披露家庭隐私，被法院认定构成精神侵害型家庭暴力，并依法制发人身安全保护令。

　　这一判决不仅回应了个案中的未成年人权益保护问题，也释放出一个鲜明的法治信号——家庭暴力绝不仅仅局限于拳脚，更包括持续性的精神压迫和人格侵害。

　　案件中，父亲与妻子因感情破裂、探望权等问题产生纠纷，本可以通过诉讼、调解等法律渠道解决，却选择反复在公共网络空间发布带有攻击性、侮辱性的内容，将夫妻矛盾毫无遮掩地暴露在儿子的老师、同学家长以及邻居面前。最终，承受巨大心理压力的孩子不得不主动向法院申请保护令。

　　从父亲的角度来看，他辩称自己是在维权，并非针对孩子。但法律关注的从来不仅是行为人的主观动机，更是行为造成的客观后果。当一个成年人将家庭纷争不断推送到未成年人的社交环境中，让孩子在学校和社区成为议论对象，其造成的羞辱感、焦虑感和恐惧感是真实存在的。尤其对于尚处于人格形成阶段的小学生而言，这种心理创伤更加持久、也更难修复。

　　值得关注的是，法院此次并未简单停留在隐私权、名誉权侵害的层面，而是进一步认定其符合家庭暴力中的精神侵害特征。这意味着，司法对于精神暴力的识别标准正在不断细化。

　　现实生活中，不少人仍然存在一种误解，认为家庭成员之间没有打骂就不存在家暴，夫妻争吵不过是家务事。事实上，我国反家庭暴力法早已明确规定，家庭成员之间通过经常性谩骂、恐吓等方式实施的精神侵害，同样属于家庭暴力。

　　近年来，各地法院也陆续将长期辱骂、恶意控制、网络羞辱等行为纳入家暴认定范围。这起案件进一步将网络空间中的持续曝光家庭隐私、借助公共舆论施压家人的行为纳入精神暴力范畴，是对法律精神的进一步落实，也是对数字时代家庭暴力新形态的积极回应。

　　互联网改变了家庭矛盾的表达方式，也放大了其伤害后果。更值得警惕的是，一些夫妻在婚姻关系破裂后，容易将孩子卷入成人之间的冲突，把孩子当作争夺抚养权、探望权的筹码，甚至利用网络舆论向对方施压。无论是要求孩子“站队”，还是借孩子的社交圈羞辱另一方，本质上都是把未成年人当成解决成人矛盾的工具，违背了未成年人利益最大化原则。

　　此次判决还有一个值得肯定的细节。法院虽然签发了人身安全保护令，却没有支持全面禁止父亲接触孩子的请求，而是综合考虑其监护权和探望权，认为双方矛盾尚可通过正常法律程序解决。这种裁判思路体现了司法的克制与平衡。

　　从更大的层面来看，这起案件的意义不仅在于保护了一个孩子，更在于推动公众更新对家庭暴力的认知。随着网络深度融入家庭生活，精神暴力、网络暴力、隐私曝光等新型侵害行为越来越值得重视。法律及时回应现实变化，将这些行为纳入规制范围，体现的正是法治对人格尊严、未成年人权益以及家庭文明建设的持续守护。