|
|
|
曹林 华中科技大学新传学院教授 我现在判断一家媒体是否可靠可信，是否主流，主要看其标题。如果标题缺乏一眼可见的新闻要素，将流量欲望置于专业之上，这样的媒体在我心中就会打上“不入流”标签。标题是媒体的脸，标题上背离新闻应有的透明、可见、诚实，就是把脸扔一边了。 有条新闻是关于“高铁座椅”与“HPV感染重灾区”的网传关联，其实只是一张来源不明的网络图片，图中“高铁座椅”被列为HPV（人乳头瘤病毒）感染的首要来源，引发公众担忧。首都医科大学附属北京佑安医院感染科主任医师李侗曾受访时称，网传图表信息不可靠，公众无需过度恐慌。公共交通工具上的座椅、小桌板确实可能残留大量细菌甚至真菌，但HPV在环境中相对脆弱，很难有活病毒。HPV基本是通过性接触或皮肤密切接触感染的，经环境、物品传播的概率极低。 这样一条科普新闻，很多媒体用的标题为《网传“高铁座椅成HPV感染重灾区”，是真的吗》，极少媒体用的是《“高铁座椅成HPV感染重灾区”不实》。显然，后者更可信，是对网传图片和数据的断言否定，标题传递的是确定信息。这种在一个事关公共卫生安全感、科学问题上隐藏确定判断的模糊议题设置，设置透明障碍，只会放大模糊，传染悬疑和不确定，形成“以疑传讹”的恶果。 很多“旧闻翻炒”多是以此类标题党作为信源，标题中无时间、无地点、无确定判断，只有模糊，在传播中为新一轮谣言创造源头。确定的事实模糊化处理，信息投毒，污染贻害无穷。
