|
|
|
□吕珍珍 在看电影《神探之痕迹》的过程中，我始终在寻找一个答案：主人公崔寻在刑侦领域坚守数十年的精神动力，到底是什么？观众在对案件本身的好奇之外，期待看到主人公更丰富的精神世界，读懂支撑他做出不凡成就的内在力量。 性格当然是一个重要因素。无论是两次开创先例，把齿痕和指甲作为同一认定的物证用于案件侦破，还是从241袋被炸物品残渣中提取出死者的身份证，以此为突破口确认凶犯身份，崔寻都表现出极致的冷静严谨和求真务实，坚持“物证至上”。但这是人们对刑侦人员的普遍印象，或者说是这个职业的要求使然，不独属于“崔寻”这个人物。 看得出，影片也试图挖掘这份坚守的源头，但回答难以令人满意。崔寻忙于工作无法照顾家庭，他说是放不下那些无辜被害者和他们家人的期待。但这也是王卫国为了结案不惜刑讯逼供的理由，不是崔寻独有的。崔寻自述六岁没了母亲，为《可爱的中国》而感动，意识到“人，得懂得感恩。”但血缘意义上“母亲”的丧失，并不必然引起对抽象“母亲”的依恋。 这份贯穿半生的动力，是某种隐秘的心理诉求吗？电影中反复插入一组镜头：童年崔寻在玉米地里追着一个女子叫“妈妈”，女子却突然消失不见。影片结尾处，老年崔寻给自己一生的“寻找”做了总结：“哪有什么答案？咱们就一直继续找下去吧。”这句话很玄虚。“一直找”仿佛对应着他穷尽一生追查真相的职业追求，可 “没有什么答案”，又在一定程度上消解了这份追寻的意义。一位本该凭借丰富阅历和深邃内心打动观众的鲜活形象，最终成为一个扁平的“刑侦专家”符号。 反之，那个问出“你的坚持源于什么”的王卫国，却显得更加真实可信，也更发人深省。他正直守信，却始终带着几分江湖气和世俗味。他重人情世故，在意自己的现实利益。坚守正义却牺牲了仕途，他心灰意冷，最终为了女儿走上了经济犯罪的道路。这个形象很容易让人想起电影《八仙》当中的钟离权。 王卫国与钟离权的命运，提出了严肃的追问：那些让人在逆境中坚持下去的信念，究竟从哪里来？遗憾的是，在《神探之痕迹》当中，没有提供答案。
