|
|
84位家长代表参会 |
文/羊城晚报记者 孙牧 实习生 李一岚 图/受访家长提供 用于午休的8人间宿舍“骤变”18人间，4张上下床睡12-14个学生，上铺罩上安全防护网……8月24日，《羊城晚报》就佛山市顺德区乐从第一实验学校（以下简称“乐一实”）宿舍改造一事进行报道，引起社会共同关注。 24日当天，乐从镇教育办明确回复将提供两种不同方案由家长投票选择。8月25日下午5:30，乐一实各班推选出84位家长参加宿舍方案商讨投票会议；其中有81位投票选择“单人单铺，8-9层每间14人”的宿舍改造方案。对此，校方负责人表示，学校将在新学期落实这一方案，预计将有2-3周的过渡时间，其间学生们将在教室进行午休。 举行家长民主投票 投票确定床位方案 8月24日，乐从镇教育办相关负责人就乐一实宿舍改造事件作出明确回应，教育办与学校在了解到家长的相关诉求后，为了更好服务学生、家长，尊重家长的选择与感受，提出两种供家长选择的床铺布局方案；教育办将督促学校于25日落实家长民主投票、确定最终方案。 8月25日，乐一实各班分别推选出2位家长代表，并于当天下午5:30前往学校开会商讨宿舍改造情况、进行民主投票。投票会上，校方负责人介绍了两种午休场室床位安排方案，以及该方案下学生从午休场室到教室的往返时间，并回应了家长们关心的问题。 根据校方提供的方案可知，午休场室内共装配7张上下床，其中4张两两横向合并、中间分开，另外3张纵向一字排开。方案一为每间宿舍18人，合并的两张上下铺各睡3人，另外3张床单人单铺，楼层将安排至7层；方案二则为每间14人，全部床位均为单人单铺，午休场室将安排至9层。此外，学校还根据家长建议，临时补充第三种方案为“在课室趴桌睡”，供家长投票选择。 “前两种方案都会涉及到优点和缺点。”乐一实校长许勇辉介绍道，学校测试了不同方案下从宿舍区的最高层前往位于教育区最高层教室的时间；方案一情况下，学生从宿舍区的6层前往教学区5层的时间为10-15分钟，而方案二则需从宿舍9层出发，时间为15-20分钟。他提出，午休时间仅有1小时，方案一在便捷性上更具优势。 而针对家长们对于“学生是否可乘坐电梯”的疑问，校方回应道，学生乘坐电梯存在安全风险，按照规定需成年人陪同；当前学校有56个教学班，每个班级乘坐约4趟电梯，时间成本过高；而各班教师在陪同小部分学生乘坐电梯时，将无法兼顾其他学生的安全。因此，综合考量下学校将不采取电梯出入的方案。 最终投票环节中，现场84位家长进行了匿名投票。校方随机邀请4位家长进行验票、计票与监票工作，并现场公布最终投票结果。家长统计结果显示，有效票数82张，其中1位家长投票方案一，81位家长选择方案二。学校将在新学期参照第二种方案，安排学生单人单铺、14人一间宿舍，预计楼层将安排至9层。 校方补充道，最终方案需要2-3周的过渡时间，在此期间学生们将在教室进行午休；此外学校也支持有条件的家长接送学生回家午休。“我们希望与家长达成共识，一同做好教育合伙人，让我们的孩子在学校学得好、睡得好、吃得好。”校长许勇辉表示，“我们很乐意与家长沟通，让教育教学工作在学校内得到凸显。” 乐从教育办相关负责人表示，学校已经通过消防安全验收，目前午休场所在安全、应急等方面均符合消防要求：“工作中我们既要考虑存在的管理风险，同时也要相信自己的管理能力；我们会积极从服务学生、服务家长的宗旨出发，充分尊重、保障家长的选择权。” 多数家长表示满意 希望双方能做好沟通 家长张先生坦言，最初看到23日官方未回复家长修改方案的诉求时，他感到“很失望”。他认为，当时校方关于“六层以上不适宜学生午休”的研判存在一定的局限性，可能并未考虑到后续学生人数增加时的楼层安排：“其实现在学校只有1-3年级的学生，后面新生入学、旧生年级升高，高年级学生依旧要住到高层去的。” 对于家长代表投票确定宿舍改造方案的方式和结果，多数受访家长表示“满意”。“整个投票过程比较顺利，最终的投票结果也符合我们家长的预期和想法，过程公平公正，我们很满意。”会后，家长梁先生表示，学校提出的第二种午休方案回应了家长们此前对逃生安全、一铺一人等方面的关切。对此孙先生也表示了认同：“14人一个房间人员密度降低了，如有意外情况小孩能快速逃生，而且被传染流行性感冒等传染病的几率也会降低。” “现在的孩子们作业多、压力大，一人一床午休质量会更好。”张先生认为方案二能够更好地保证学生的休息质量。而叶女士也表示：“今年的一年级新生人数很多，学校顶着这些压力配套宿舍让孩子躺平午睡，还根据家长的意见补充了方案三，真的很不容易，我们家长也很感谢。” 还有一部分家长提出建议，希望学校能够继续完善新的午休方案，落实相关安全工作。 家长杨女士去到学校宿舍后表示：“我感觉宿舍里过道比较狭窄，有的房门也坏掉了，划在地上有很大声音，希望学校能够关注到这些问题。”而家长汪先生（化名）也指出，最终方案中多床拼床中间未加装楼梯，这与24日校长告知他“中间增加一个楼梯”的安排并不一致：“中间加梯子，3个方向可以同时下床。如果有突发情况可以快速疏散，为逃生赢得更多时间。” 对此，广东安邦消防职业培训学校校长彭夺清提出，分开床铺、增加梯子可能会使疏散路径更加狭窄。他建议，学校作为人员密集场所和重点消防单位，应评估午休方案的消防安全风险，并向当地住建部门咨询是否需要就宿舍改造情况进行备案或验收，切实保障学生生命健康安全。 此外，有受访家长提出，此次事件中存在沟通不畅、反映情况困难等问题；希望以后在类似事件中，学校与相关教育部门能够提前做好沟通工作，尊重家长的知情权与选择权。 “学校每做一个决定，一定要给家长充足的时间去反应。而不是临近开学不到一两个星期，才想起要告诉家长宿舍改造方案。”汪先生认为，如果学校在此次事件中能够提前与家长沟通，例如在暑假初始就告知家长相关情况，家校双方将有充足的时间去协商和解决问题，“这次家长们来不及反应，我们也不清楚该怎么找学校谈，该去哪里反映问题。结果时间上耽误到了现在，来不及在开学前解决问题了。”
