一审二审败诉 再审逆转欧普获赔300万

■广东高院再审宣判欧普诉欧普特商标侵权纠纷案，华升公司被判惩罚性赔偿300万元。 通讯员供图

　　新快报讯 记者何生廷 通讯员全小晴 郑英豪报道 因认为“欧普特”商标侵犯了自己的“欧普”商标，欧普照明股份有限公司（下称“欧普公司”）起诉广州市华升塑料制品有限公司（下称“华升公司”），可一审、二审欧普公司均败诉，此后向广东省高级人民法院申请再审。4月22日，广东高院对此宗商标侵权纠纷再审案公开宣判，华升公司因恶意侵犯欧普公司商标权，被判赔偿300万元。

　　2000年、2007年，“欧普”商标先后经核定注册，欧普公司是两注册商标的权利人。2016年8月，欧普公司发现，华升公司在电商平台上销售带有“欧普特”“OUPUTE欧普特”标识的灯类产品，严重侵害了自己的商标权，遂将其诉至法庭。

　　一、二审法院均认为，华升公司的“欧普特”商标与欧普公司的注册商标“欧普”不构成近似，以一般消费者的注意力足以区分两者，故而华升公司不构成商标侵权，驳回欧普公司全部诉讼请求。

　　欧普公司不服判决，向广东高院申请再审。广东高院认为，华升公司在台灯、小夜灯等灯类产品中使用的“欧普特”商标虽然与“欧普”商标有所不同，但对应的文字“欧普”在文字构成、呼叫等方面相近，对应的英文“OUPUTE”与“OPPLE”在字母组成、呼叫等方面相近，也与欧普公司的“欧普”商标读音相似，从而使其与欧普公司的涉案商标构成近似商标。

　　在欧普公司的涉案商标具有较强的显著性和较高知名度的情况下，华升公司仍然将近似商标使用在同一种商品上，极易使消费者认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，容易对商品来源产生混淆和误认，损害欧普公司的商业利益。遂认定华升公司侵犯欧普公司商标专用权，判令华升公司停止侵权行为。

　　值得关注的是，本案对华升公司适用了惩罚性赔偿。

　　广东高院审理查明，早在2011年10月，“欧普特” “OPTE 欧普特”商标在灯类商品上申请注册，因与“欧普”商标近似被国家商标局驳回。华升公司明知“欧普特”商标不能用在灯类商品上，仍然将“欧普特”商标注册在其他类商品上，然后跨类别地使用于灯类商品，在网上购物平台等大量销售，且销售的产品还因生产质量不合格被行政处罚，给欧普公司的商业信誉带来负面评价。

　　根据我国商标法规定，对于恶意侵犯商标专用权且情节严重的侵权行为，可以使用惩罚性赔偿。

　　法院按照涉案商标的许可使用费、侵权人的持续侵权时间确定赔偿基数，并按照上述认定数额的三倍，结合权利人的诉讼请求，适用“惩罚性赔偿”判令华升公司赔偿经济损失及合理费用共计300万元。