各执一词 飞凯材料合同诈骗案迷雾重重

　　多主体复杂交易频爆雷

　　上周，上市公司飞凯材料曝出自己被合同诈骗，案件起于2021年开始的与鑫迈迪、睿诺电子和睿诺光电的贸易合作。随后，围绕该交易的各方纷纷站出来，却让该案背后的真相更加扑朔迷离。深交所对此火速向飞凯材料发函，要求详述案件过程，同时说明相关交易是否存在商业实质，是否存变相财务资助。

　　多方各执一词

　　飞凯材料发布公告称，公司及下属子公司自2021年起与鑫迈迪及鑫迈迪指定的采购商睿诺电子和睿诺光电开展贸易合作，飞凯材料或下属子公司向鑫迈迪采购产品并销售给睿诺电子和睿诺光电。2023年末，因发现睿诺电子和睿诺光电累计应收账款增幅较大，便催促对方还款，之后对方逾期，公司经过调查意识到可能存在合同诈骗。

　　资料显示，睿诺电子和睿诺光电都是上市公司清越科技的下属企业。公告发出后，清越科技紧急撇清关系，称两家公司并非其全资子公司，公司并未参与本事项的决策及实施过程。

　　随后，另一关键主体鑫迈迪的负责人也出来发声。据报道，鑫迈迪负责人否认飞凯材料的说法，称最初是飞凯材料人士与一个加工厂的老板找到他，委托鑫迈迪向加工厂下单购买一种型号的中控主板，之后飞凯材料再向鑫迈迪下单买回这批货物。鑫迈迪负责人称，加工和出货都不在鑫迈迪，公司只是一个中间方。公司负责人在贸易开始时通过照片确认加工厂有生产货物，但此后并未留意。

　　财务数据显示，2021年至2022年，即上述交易期间，飞凯材料营收从26.27亿元升至29.07亿元，同比增长11%，净利润从3.9亿元升至4.3亿元，同比增长12.62%。不过受困于本次合同诈骗，飞凯材料对相关应收账款计提坏账，将大幅降低2023年业绩，预计2023年净利润报2亿-2.6亿元，同比下降幅度超100%。

　　上市公司频遭合同诈骗

　　由于牵涉多方复杂交易，飞凯材料披露被合同诈骗一事引起深交所关注。深交所要求飞凯材料说明公司与鑫迈迪、睿诺电子和睿诺光电等实体签订若干购销合同的业务背景、原因，相关交易是否具有商业实质，是否存在变相财务资助或非经营性占用公司资金的情形。同时深交所要求飞凯材料自查公司内部控制是否存在严重缺陷。

　　就在飞凯材料公告被合同诈骗前夕，该公司副董事长兼总经理苏斌，董事会秘书、副总经理曹松，均以个人原因辞职。目前，飞凯材料并未明确两人离职是否与合同诈骗案有关。飞凯材料董事会秘书处回复媒体称，此案过于复杂，具体情况将会在回复深交所的问询函中说明。记者尝试拨打该秘书处电话，但截至发稿时未获接通。

　　今年2月，上市公司创意信息公告被合同诈骗，涉案金额超3亿元。该案与飞凯材料同样涉及4方交易主体，创意信息从供应商处采购标的货物，转手卖给国家电网旗下川综能，此后国宁睿能又从川综能手中买走这批货物。后期因国宁睿能迟迟无法给付创意信息尾款而使创意信息意识到合同诈骗，不过截至目前各交易主体尤其是川综能所扮演的作用仍不明。

　　记者发现，近几年上市公司被合同诈骗的案例多发生在多主体交易中，如去年曝出的汇金股份被合同诈骗案，涉及汇金股份孙公司深圳融科、交易对手方远中医疗以及河南省平顶山市第二人民医院三方。同在去年曝出的威孚高科被合同诈骗案也涉及上中下游链条三方关系。2019年曝出的湘电股份子公司被合同诈骗案中，更是牵涉出5方关系的贸易链条。

　　有专家认为，上市公司被骗，一方面是技术手段增加了骗局的复杂度，让人防不胜防；另一方面也不排除有些企业是利用“被骗”的名义处理一些账面上的问题。因此，上市公司被骗后企业的内控及交易实质都是监管层关注的对象。

　　■新快报记者 刘艳爽