|
|
陈春鸣 画 |
特朗普的移民政策，已经成为美国目前争论最激烈的话题之一。6月26日，特朗普在这方面迎来两个消息。消息都来自司法机构，不过对特朗普来说，是一“喜”一“忧”。 喜的是美国联邦最高法院宣布，支持特朗普政府政府的“旅行禁令”；忧的是美国法院开始介入强行将非法入境移民与他们孩子分开的“骨肉分离”政策。加利福尼亚一所法院下令禁止执法执行该政策，同时17个州的检察官就此起诉特朗普。 先说最高法院的裁决。从竞选开始，特朗普就一直表示，要禁止穆斯林进入美国，直到国会“弄清楚究竟怎么回事”；上台几天后，他就签署了旅行禁令，暂时禁止几个国家居民进入美国，而这些国家多为伊斯兰教国家。 这个禁令当然引起强烈反弹，面对社会和司法的阻力，特朗普政府又在去年3月份和9月份对旅行禁令进行了修改。修改后的禁令，淡化了宗教色彩。这次最高法院宣布支持的，正是这“第三版”的旅行禁令。 最高法院的9名大法官中，支持禁令的有5人，反对的有4人。持支持观点的首席法官罗伯茨认为，支持这个禁令，主要是认可总统有权判断什么对国家安全有影响，总统有权签署这样的行政命令。罗伯茨还说，做出这种裁决主要着眼点，不是在于特朗普这位总统，而是在于“总统这个职位的权威”。 反对的法官则认为，“总统的权威”不是孤立和笼统的，要知道，特朗普的第三版旅行禁令虽然没有明确提到宗教，但从特朗普及其主要谋士的言论来看，其背后就是宗教歧视。 美国有线新闻网（CNN）报道称，自由派的议员、社会活动者和学者都谴责最高法院的裁决，其中有议员称，这个裁决让特朗普的宗教歧视“合法化”了。不过保守派媒体“福克斯新闻”则发表评论称，这个裁决不仅是特朗普的胜利，也是美国国家安全的胜利。 在特朗普政府赢得最高法院支持旅行禁令的同时，在有关移民的另一条战线——美墨边境移民问题上又遇到法院的挑战。 26日，加州圣迭戈的一家联邦地区法院法官，下令禁止“骨肉分离”。据《华盛顿邮报》报道，美国一个民权机构向该法院提起相关诉讼，因此该法院首席法官萨布洛下令，美国执法部门必须在两周内让那些5岁以下的孩子和父母团聚，30天内让所有“骨肉分离”的家庭团聚。同一天，来自加州、纽约州、马萨诸塞州、华盛顿州等17个州以及首都哥伦比亚特区的州检察长，向位于西雅图的联邦法院起诉特朗普。 看来特朗普在移民问题上，要造成一个又一个争议。不过，特朗普及其团队现在也许就是这个策略，先下令再说，如果走司法程序，那就不断上诉，上诉到最高法院后，最高法院多半也会做出有利于他的判决——支持旅行禁令就是一例。
