|
|
|
本报专访 里皮率领的国足目前正在广州备战主场对阵关岛队的2022年卡塔尔世界杯预选赛亚洲区40强赛。国足首场5比0大胜马尔代夫队一役令国人振奋，不过比赛中球队展示出来的临场应变能力，引发了广东足球名宿、前国家队教练、现著名足球评述员陈熙荣（左图）对中国足球青训的一些思考和建议…… 5比0大胜，里皮表情复杂有原因 羊城晚报：5比0大胜，您满意中国队的表现吗？或者您觉得这场比赛里皮会满意吗？ 陈熙荣：对马尔代夫一役，人们习惯用比分去衡量一支球队打得好还是不好，但我从里皮赛后的表情看，他是五味杂陈的。场面上看，中国队几乎都是边路进攻，由于实力有差距，国足可以说是“硬吃”了马尔代夫队，这当然不成问题，但问题是当中路出现机会时，怎样在中路最有威胁的地方形成渗透，从这点看，应变能力还是中国队存在的一个缺失。 其实这些年中国队无论对弱队还是强队，对比赛都没有太多控制力。因为球员从小就没能形成好的空间和时间的渗透意识，打得好很多时候是精神层面做好了——跑动好一些，注意力集中一点，但比赛大多是一个套路，配合、应变很弱，进球基本靠撞大运。里皮来了也很难改变他们的思维和行为模式，令我们在重要的比赛中常常得不到好的回报。归根结底，还是我们的青训出了问题。 没有足球思维，永远都踢不好 羊城晚报：这些年我们在青训上投入不少，但似乎一直没在点子上？ 陈熙荣：我们在足球青训上确实输给日韩很多。现在国家层面对足球的支持力度是前所未有的强，但很多地方还在搞足球操或足球舞这样的表面文章，很多青训机构就知道颠球和云梯踏步，这些确实是训练的基础元素，但存在一个比例问题，基本功练得再好，没有足球思维，永远都踢不好。很多运动员脱下足球衫，没有回炉就直接上岗做教练，他们本身就没有形成统一的足球思维体系，是不职业的。 国际足联曾经来中国考察，走的时候说了一句，中国足球无论训练还是比赛，都缺乏哲学。其实足球进攻的哲学就是时间和空间的利用，防守是时间和空间的控制。足球教练应该知道，这个球应该什么时候插入，慢了，时间和空间就没了。所以眼睛要看要观察，第一时间反应应该怎么做，如果因为脚法的问题做不了，再去练脚法，孩子要学会带着问题去练基本功。 任何一种技术都源自模仿 羊城晚报：你说的这种足球思维，对于孩子来说，应该怎么样才能做到？ 陈熙荣：我之前看过一个范增采访杨振宁的视频，里面有一句话——真情妙悟著文章。用在足球也是一样的，痴迷是第一要素，悟性是第二要素，在这基础上还有一句——抽筋折骨亦堪怜。 我从五六岁开始蹲在洪德球场看球，几乎所有广东足球名宿的球我都看过，我会边看边想，为什么他们会踢得好，看得多了就模仿，其实任何一种技术都是模仿出来的。现在小朋友学踢球也应该这样，现在资讯、科技这么发达，教练可以把孩子比赛的视频录下来，再把好的球队的比赛，球队里打每一个位置、每一个不同战术的套路录下来，分拆结构做成特定的视频，对比着放给孩子们看，告诉他们打什么位置需要做什么，让他们去学，逐渐在心里生成一把“尺子”。 复制球星，不如复制成功要素 羊城晚报：对于青训还有一个让人关注的指标是能不能出人才，出球星，您怎么看待这个问题？ 陈熙荣：以容志行为例，他过去最厉害的就是在队里起到支点作用，做支点需要控制力很强，在人堆里拿球，他不是冲锋陷阵的角色，但给出来的球非常重要，这样的人不容易找。容志行很难复制，但如果以此为标杆告诉孩子，踢这个位置要做的是什么，怎样才能不失球，怎样才能把球送出去，可能有一万个孩子去做这件事，最终可能张三、李四会踢出来。为什么世界上只出了一个梅西，因为他具备了三个条件——痴迷、天赋悟性和勤奋。人才不是印出来的，但也不是望天打卦而来。 现在的青训足球教练看似很多，但合格的并不多，一旦学校找不到好的职业教练，那还不如回归本质，让孩子多看球，多踢球。我们在足球青训上“负债”运行太多年了，现在都急于求成，但方向不对的时候宁愿不要走，宁愿回归本源，让孩子多看多踢。只有基数大了，才有可能出人才。羊城晚报记者 苏荇
