|
|
漫画/陈春鸣 |
英国首相约翰逊曾想“有弹性”抗疫，不禁足、不封城。然而疫情凶猛，很多人反对，他本人被感染。压力之下，英国只能追随意大利、法国、西班牙等国的步伐，采取严厉措施防疫。 一度淡定的英国都如此，欧洲其他国家可想而知。不过还有个例外，那就是瑞典。 位于北欧的瑞典，人口约1000万。截至3月30日，瑞典感染3700人，死亡110人。疫情虽然算不上非常严重，但绝不能说轻松。邻国丹麦和挪威也都采取加强旅行限制的措施。而瑞典却显得比较轻松。 当然，瑞典也采取了措施，政府建议人们尽量呆在家里，特别是70岁以上的人，出门保持一定距离，禁止超过50人以上的大规模聚会，大学停课等等。但据多家媒体报道，在瑞典各大城市，餐馆、酒吧没有关闭，市民仍可以轻松去就餐，小学和幼儿园也没有停课，滑雪场也照常开放，政府没有任何强制措施。 瑞典的“淡定”，和欧洲其他国家的“慌乱”，形成了强烈对比。瑞典人到底怎么想的？ 首先，瑞典人觉得，这种看似不防，却是一种“共同防疫，人人有责”的手段。瑞典首相勒文最近一次讲话称，“我们都是成年人，就要像个成年人的样子。不要散播恐怖，不要传播谣言。”“在这场危机中，没有谁是孤独的，但每个人都负有很大责任。” “我们不能什么都制定法律把所有的行为都禁止。”勒文还说，“这也是根据常识行动。” 其次，瑞典在决策方面基本上以专家为主导。英国《卫报》的报道称，瑞典政府听从卫生部、听从专家的意见。而瑞典政府首席流行病专家安德斯·特格内尔认为，目前的形势，无须采取格外严厉措施。 当然，并非所有瑞典专家都同意特格内尔的看法，上周2000多名瑞典研究人员联名写信要求政府采取更严厉措施。 不过，“瑞典电台”3月29日报道称，特格内尔认为，瑞典的疫情比较稳定。政府在听从专家团队评估之后，也不紧张。 再次，瑞典疫情没有急剧扩散，也许和该国文化有关。英国广播公司（BBC）报道，瑞典人中，独居者本来就很多。瑞典有一半的房子只有一个人住，瑞典年轻人一般在十八九岁就和父母分开住，绝少有几代同堂的情况；瑞典人平时在公共场合就比较注意一定距离。 顺便说一下，日本疫情到目前为止也没有急剧恶化。日本媒体也认为，其中原因之一就是日本人很少和老人同住，日本人平时也注意保持距离等。 所以瑞典政府认为，现在小学不要关闭。如果小学关闭，很多医护人员就会不得不留在家照顾小孩，有的老人也必须照顾小孩，不仅增加医院负担，还增加老人接触风险。 此外，瑞典这种“人人有责”式的防疫，其实也是建立在发达的经济和良好的福利基础之上。 一个相反的例子是印度。据美国有线新闻网（CNN）报道，印度虽然出台了严格法令限制行动，但对于很多底层人来说不可能遵守。在孟买郊区的一个贫民窟，成千上万的外来工挤在一起，一百多个人共用一个厕所；没有自来水，早上大家都排队去集中打水。遇到这种情况，再怎么严厉也无法做到真正隔离。 由于与主要国家对比明显，瑞典的防疫措施也引起人们的注意，有人赞同，有人反对。总体看担心的人还是更多。 《金融时报》援引一名瑞典学者的话说，“我不明白瑞典非要和其他国家不同，这是一个大规模的试验，也许会成功，但也许会惨败。” 还有专家说，瑞典政府的做法，就像厨房着了火，户主不急着救火，反而要让火烧一会儿才去救。 值得注意的是，一些媒体认为，瑞典人对政府非常信任，如果政府有一天说必须采取更严厉的措施，他们一定会立即遵守。
