“航班延误险骗保”：涉事各方都有反思空间

　　□周云

　　媒体报道，一名李姓女子因为虚构行程，利用近900次航班延误骗保近300万元，目前已被南京市公安局鼓楼分局以诈骗罪和保险诈骗罪刑事拘留。消息传出，网络上许多网友都认为这样定罪太牵强。而诸多法律专家也纷纷发表意见，认为李某不涉及犯罪。

　　这件事情在法律意义上的是非大体是清楚的。像笔者这样的非法律专业人士，虽然对一些具体法律条文了解得不甚明晰，但有一件事情基本上可以看得明白：如果把李某的所作所为分解一下，就会发现她的每一个步骤、每一个环节都是合法的，用合法的步骤做出一件非法的事情，这个在情理上一般是讲不通的。

　　当然，从道德的角度观察，李某的行为确实存在着道德上的缺陷。从笔者的价值观出发判断，李某的这三百来万挣得确实不是很光彩。但是道德是道德，法律是法律，不能用道德代替法律。如果道德代替了法律，那么我们每个人生存的空间将会极其逼仄，以至于无法正常工作生活，社会无法正常运转。广大网友对这件事高度关注，实在是一种自觉或者不自觉的维护自身权利的举动。

　　网友和法律专家的关注和声音，希望能够引起相关各方即保险公司、警方和航空公司的反思。笔者赞同企业用法律武器维护自己的权益，但从民事到刑事，一定要慎之又慎，因为这关系到一个人的命运甚至是生死。企业不仅要维护自身利益，还应该承担相应的社会责任，尊重法律，理性地、适当地运用法律手段，也是承担社会责任的一种表现，其实也是对企业形象的一种提升。相反，如果滥用警力，对企业形象是一个非常大的损害。其实保险公司可以有更为合理的手段维护自己的权益，比如说采取网络曝光的形式，让舆论来谴责和遏制这种不道德的行为。再比如说还可以采取拉黑名单的方式，对于类似的已经有多次前科的不正常投保行为，可以自动拒绝受理。

　　对于警方来说，严格区分罪与非罪的界限，理应是警方严格把握的一根红线。绝不冤枉一个好人，绝不放过一个坏人，这是我们耳熟能详的口号。执法者首先要对法律条文熟悉，并能正确地理解和运用，保证执法公正。

　　最后还想吐槽一下航空公司。这件事情从法律意义上来讲，跟航空公司是没有关系的。但问题的根源却出在航空公司，李某在短短的几年中就通过延误险的理赔，获利300多万，可想而知，航班延误是多么的频繁了。笔者由于公务的原因经常出门飞行，时间长了，竟然有这样的感觉：飞机延误是正常，不延误才是反常。偶然遇到一次飞行正点，居然会产生喜出望外的感觉。航空公司要是能够大幅提高自己的正点率，李某这样的行为不就没有生存的空间了吗？

　　（作者是华南理工大学教授）