“小学生基因研究获奖”带来的联想

　　□毛建国

　　云南昆明六年级小学生陈灵石，凭借一个关于结直肠癌基因研究的课题，在全国青少年科技创新大赛获得三等奖。据了解，陈灵石的父母均为中国科学院昆明动物研究所的研究人员，研究领域与陈灵石获奖课题所属领域相同。目前，中科院昆明动物研究所已成立调查组，后续将及时向社会反馈相关调查结果。（7月13日新京报）

　　“小学生研究获奖”的消息，一出来就在网上引起轩然大波。很多人倒不是嫉贤妒能，不相信和不希望“自古英雄出少年”，主要是好奇这么一个了不起的小学生，到底是什么来头。用网友话的来说，这个项目，“比我研究生的课题都难”，并且所要求的实验仪器非常昂贵，不是每个实验室都能承担得起的。

　　在很多网友看来，“这样的科研水平远远超出一个小学六年级学生的认知范围”。里面显然话中有话。现在已经证实，该获奖项目学生是中科院昆明动物研究所研究人员之子。真相到底是什么？调查要花时间，出于对研究员和其孩子负责，更需要“小心求证”。当然，并不排除神童的可能性，但也正因为神童难得，更需要保持谨慎的态度。

　　谈到关于青少年获奖的那些事，坊间一直有着各种各样的传说。不止这次“小学生研究获奖”，可以讲，类似的怀疑，民间的议论，一直没有停止过。现在的青少年确实了不起，他们对于科学技术的兴趣，以及在科学技术上的悟性和知识积累，都超过了过去人们的想象，应该相信，大多数的获奖项目，都是实至名归。但也不排除有浑水摸鱼的可能，最起码有些获奖项目违背了基本认知，颠覆了合理想象。

　　说明白一点，就是人们对于一些获奖项目的怀疑，主要体现在一点——是不是青少年自己研究出来的，背后有没有“枪手”？拿这起“小学生研究获奖”来说，获奖学生系“研究员之子”的细节，更加剧了这样的怀疑。当然，调查结果还没有公布出来，基于最大的善意，不排除确实是这个小学生自己研究出来的，但也不排除一个可能，那就是研究员父亲在后面做了一些工作，甚至也可能大人越俎代庖。调查的目的，就是要还原出真相。

　　诚信是立身之本，更是学术的“命根子”。不止是科学技术，在其他领域，也有很多怀疑和猜测。比如，一些学生作文大赛，获奖作品真的是学生独立完成的吗？一些署名学生的调查报告和学术论文，真的出自学生之手吗？这里面的水，恐怕很深。其实即便是造假，也与青少年没有多大关系，关键是成年人，试图通过造假，来为自己的孩子谋取一些利益。这种行为的发生，不仅侮辱了社会的善意，对其他孩子也带来了不公平。

　　又一个问题是，如果调查证明，获奖项目确实出于成人之手怎么办？取消获奖资格，是肯定的，但不能止于此。自己造假，与帮别人造假，都是学术之大忌，并没有什么本质区别，都说明学术品格出现了重大问题。一旦证实获奖项目造假，就要沿着链条追根溯源，把所有参与者揪出来，让其承担责任。必须要传递明确的信号，自己造假，与帮别人造假，都是极其严重的问题，都要承担严重的后果。也只有这样，才能把歪风刹住。

　　“小学生研究获奖”带来了丰富的联想。能出现神童当然是好事，但这个神童，必须名符其实，不能通过造假而来。事实上，造假横行，最伤害的就是青少年，不仅影响了真正的优秀青少年脱颖而出，而且也侵害了青少年的纯洁心灵，让他们从小就感受到“拼爹”的威力，失去了向上向善的动力。