犬只统一植入芯片，以秩序重构化解人狗矛盾

　　□然玉

　　据本报今日报道，《深圳市犬只电子标签植入管理规定(试行)》显示，10月份开始，犬只未植入芯片将被视为无证养犬。据悉，芯片米粒大小，对犬只的健康几乎没有影响。深圳市宠物医疗协会会长喻信益介绍，芯片可以证明犬只主人的身份，帮助市民尽快找回丢失犬只；有效杜绝遗弃犬只行为；为携犬出入境做好准备等。芯片有效期为15年。

　　为治理狗患、规范养犬，各地频频出招。此前一个时期，不少城市就“文明养犬”纷纷跟进立法，各地立法在受到关注的同时也引发了某些争议。与此前的立法相较，深圳此番所采取的技术化路径，堪称另辟蹊径。全市所有犬只一律免费植入芯片，整个项目由政府统一采购、委托服务，犬主无需付费。至少从经济层面来看，此举并不会给市民增加额外负担，这显然也是为了尽可能减少阻力、寻求支持。

　　理论上，在动物体内植入芯片，属于高度成熟的技术，此前在野生动物救助、野外放归追踪等领域已多有运用。从本质上说，深圳推广的此类“芯片”只是一个犬只身份信息的存储载体，并不涉及数据传输、实时交互等更高阶的功能模块，故而其稳定性、安全性都更有保障。按照官方说法，“芯片对犬只的健康几乎没有影响”，这番措辞还是比较客观的。例外的情况，在于“植入过程感染”“在体内刺激排异反应”等，出现上述情况的概率相对较低。

　　显而易见的是，给犬只植入芯片，在经济层面、技术层面，都是可以接受的。而相比于植入芯片所产生的公共效益，其成本和风险相对较低。现实中，一些人之所以心存疑虑，更多还是出于心理认同、伦理价值等维度。比如说，有观点就提出，在狗狗体内植入芯片，有将宠物矮化、物化的嫌疑；除此以外，还有人提出，植入的芯片很可能导致长期“不适”，狗狗又无法表达，这是侵犯动物福利……

　　事实上，考虑到实际情况，一些人过于偏执的“动保主义”和“动物福利”理论，显然并不太合时宜。近些年来，由于不文明养犬衍生的人犬矛盾、人犬冲突比较激烈。各个城市的普遍状况是，市民与养犬人士紧张对立的情绪愈演愈烈，在此大背景下，养犬者若是继续以自我为中心毫不让步，恐怕并非理智之举。长远来看，这反倒会挤压狗狗在城市正常的生存空间。

　　一枚小小的植入芯片，并不会给狗狗带来多大的损失，但会给城市和市民带来一份基于秩序之上的安全感。须知，从根本上化解人犬矛盾，并不是要分出个胜负，而是各自克制、各尽其责，并最终找到一条彼此舒适的相处之道。