论破格

曹林 北京时事评论员

　　这事儿让人觉得特别遗憾和惋惜，江苏文科状元，由于选科等级历史只考了B+，不满足清华北大在江苏的招考条件，无缘这两所很多人觉得与状元配得上的顶尖名校。实际上不仅清北，多数985名校都要求A，这也意味着这位状元多数名校都报不了。公众都希望人才不被淹没，网上一片破格之声，但名校的回应基本都是：“须按政策要求办事。”

　　虽然我也觉得很遗憾，规则似乎也有不合理之处，但我支持大学按规则办事，对规则千万别叶公好龙，喜欢时叫人家“规则”，不喜欢时叫人家“教条”。

　　“破格”是一件需要与舆论保持适度距离的事，这事既然如此公开，媒体大张旗鼓地报道，这个高考状元就没破格可能了。想起欧文·戈夫曼在《日常生活中的自我呈现》中的一段话：当有局外人在场时，照章办事就非常重要了，你可以整天称你的秘书“玛丽”，称你的同事“乔”，但是当有客人进入你的办公室时，你应该像你期待客人称呼你的同事那样称呼他们。戈夫曼告诉我们，那些最容易实行的规章制度和秩序，就是那些会留下遵守或违反的确凿证据的制度。既然如此公开，那咱们就只能“一切照章办事”了。

　　破格，尤其是突破明文限定的破格，从来都是事后的佳话，而不是当时的。看看那些破格的美谈，什么钱钟书数学不及格被清华录取，梁漱溟被北大破格聘为教授，华罗庚被清华四次破格——这些都是事后的合法性追认，是后来的名气让当初的破格传为美谈，如果一开始就那么张扬，诉诸舆论的公开讨论，肯定就黄了，公开就是“照章办事”的代名词。破格需要三个条件，一个牛到值得破格的人，一个牛到敢于承受争议去拍板破格的人，还有一个，与舆论适当的隔离。

　　这个状元受访时说，自己能接受这种遗憾，这种心态很健康。与其让大学破格，不如自己去破“上一流名校才有未来”的格。