当当“庆渝年”大戏剧情更新

　　羊城晚报记者 沈钊

　　今年以来，围绕“夫妻店”当当管理权的争夺，李国庆与俞渝之间闹剧不断。“李国庆带四大汉抢公章”、“李国庆撬保险柜夺资料”、“俞渝十问朝阳公安”……一桩桩“家务事”不断冲上微博热搜，成了老百姓茶余饭后的谈资。在这场争夺战陷入僵持之际，李国庆之子忽然入局，一纸诉状将父母二人告上法庭。

　　“前些天，我收到了一纸诉状，我和俞渝都成为了被告。原告是谁呢？是儿子。”9日晚间，李国庆通过个人微博透露，儿子起诉李、俞二人，并要求法院确认二人代持当当股份的协议有效。10日下午，针对日前李国庆、俞渝之子将二人起诉至法院一事，当当发布声明称，相关诉讼属实。

　　李俞之子加入当当股权之争

　　“儿子，我坚决支持你捍卫自己的权利！”李国庆在长微博中表达了对儿子维权的支持，但同时声称，这一纸诉状的背后是俞渝在指使。“你的律师也是俞渝帮你找的，对吧？律师费是不是俞渝替你付让你告你爸妈啊？”

　　李国庆在长微博文末还附上了一张怀抱儿子一起看书的照片，并对其子称：“儿子，我从不惧怕来自任何人的挑战。既然你下了战书，我也自然会在法律规则框架下和你过招。法庭上见，祝你好运。”

　　针对李国庆俞渝之子将二人起诉至法院一事，8月10日下午，当当发布声明称，相关诉讼属实。该声明中还表示，关于股权分配问题，俞渝、李国庆曾有“婚内约定”，与其子三方股权比例为56:24:20，且已按该比例进行了工商变更。当当尊重当事人的意思自治，也相信法律尊重诚实信用；并将一如既往运用法律武器捍卫公司及所有股东的正当权益，保护公司正常运营。

　　此次，李国庆之子诉讼的目的在于“确认李国庆、俞渝二人代持当当股份的协议有效”。网经社电子商务研究中心特约研究员、北京志霖律师事务所副主任赵占领接受羊城晚报记者采访时表示，目前不了解李国庆、俞渝与儿子签订代持协议的背景，不清楚背后的真实原因和目的。从常理判断，二人仅有一子，且儿子未参与当当的经营管理，通过“赠予”股权给儿子再代其持有，似乎没有太大的必要性，不排除代持协议背后有其他更深层次的安排。

　　李国庆在发表的微博中，还对儿子提到：“就算形式上也做了被告的俞渝和你充分打配合，你要想赢的话，还真是有很多关要过。”

　　赵占领表示，根据李国庆之言猜测，代持协议的效力可能存在争议，只是目前还不清楚李国庆主张协议无效的理由是什么。《合同法》第52条规定，合同无效有5种法定情形，包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。　　

　　李国庆或处于争权被动局面

　　根据当当法务部7月发布的信息，北京当当科文电子商务有限公司在北京市工商局登记的股权比例为俞渝64.20%，李国庆27.51%，管理层8.29%。另外，俞渝、李国庆及其子和管理层，约定了他们在控股公司的股权比例，即俞渝52.23%、李国庆22.38%、儿子18.65%、管理层6.74%。

　　这意味着，如果不考虑替儿子代持的股份，李国庆与俞渝若真的因离婚而平分财产，双方各自持股比例均为45.855%。只要李国庆能够获得中小股东的支持，使支持其意见的股权过半数，则确有可能获得当当的控制权。

　　但如果考虑到替儿子代持的股份，刨除儿子持有的18.65%股权，俞渝和李国庆因离婚平分股权的持有比例则为37.305%。在此背景下，即便有中小股东支持，李国庆的股权比例也难以过半，儿子的态度或决定当当控制权“花落谁家”。

　　据公开报道显示，此前，在李国庆与俞渝的当当控制权争夺中，两人的儿子未表现出明确的支持立场。早在2017年初，俞渝向李国庆提出要给儿子分股份，但因儿子是美国国籍且还有学业，所以股份暂时由俞渝代持，李国庆没有多想一口答应下来。李国庆回忆说，当时儿子曾对父母两人表态说了这样一句：“哦，给了我个纸面财富，那我可跟你们说明，以后关于当当的问题，你们俩谁也不许逼我表态。”

　　随着此次诉讼打响，李国庆希望在与俞渝平分财产后，通过拉拢中小股东取得当当控制权的安排或处于被动局面。李国庆在后续发表的微博中也表示，俞渝可能通过代持诉讼把本来非常可能平分的夫妻共同财产先行分割一部分出去；代持诉讼无疑将最大限度作为无限期拖延离婚案件判决的棋子。

　　据了解，2018年4月，“海航系”旗下的天海投资计划收购当当时，披露的资产重组预案显示，当当初步估值75亿元。而海航集团对当当的收购整体交易对价达90亿元。也就是说，当当网本身的价值在2018年是75亿元左右。如果按照李国庆说的平分财产，李国庆、俞渝可获得几十亿的股权值。