|
|
图/视觉中国 |
□建平 你喜欢在家中摆上几盆绿色植物吗？你或许已认同植物能净化空气的说法吧？ 的确，曾有研究显示，绿色植物能净化空气中的某些污染物，能分解空气中的毒素，例如蔓绿绒能分解掉空气中的甲醛。但最近美国波特兰州立大学的一项新研究却称，在家中种植的绿色植物其实对于净化空气的作用很小。甚至有研究者认为它们“根本就不可能净化室内空气”。 室内绿植只能是装饰品？ 美国最近发布的一项关于家庭与园艺的主题调查结果显示，现在美国家庭接触园艺的比例有了较大增长，而且越来越多年轻人喜欢接触园艺。其中一项非营利组织的年度调查还显示，在2016年开始接触园艺的600万美国人中，有500万人出生于1980和1990年代。园艺已经成为美国的热门产业，年产值高达470亿美元，每个家庭每年在植物与材料上的平均费用也高达503美元。 不管是出于美化室内环境的目的，还是因为我们已基本认同了绿植真的能清洁室内空气的说法，总之，人们的确越来越喜欢用植物来装饰自己的家。 但美国波特兰州立大学一位长年钻研空气污染研究的理查德博士说，室内植物的功用其实跟挂在墙上的棒球帽一样，只不过是件装饰品而已，净化空气的事它们基本上是“办不到”的。另一位美国卓克索大学工程学的教授更直言，他认为室内植物是根本不能净化空气的。 他们的说法并不是没有依据。但我们也不能完全否认绿植对空气的净化作用。其实室内种植植物并不是不能净化空气，只是必须在室内种植大量的植物，才能真正改善室内的空气品质，但多数情况下，我们都做不到。 植物的确能净化空气 最早关于“绿植能净化空气”的说法，应该来源于NASA的一项关于室内植物能否吸收或过滤挥发性有机物的研究。 我们知道，许多常见的家用产品如石膏板、油漆、指甲油、洗发液和几乎任何能发出气味的东西都会定期释放出挥发性有机物（VOCs），它们会影响人类的感官，出现包括喉咙发痒等症状，严重的甚至会让人罹患鼻咽癌。而VOCs与其他类型的污染物（如煤灰或悬浮微粒）还不同，它们无法用精细级的过滤器过滤掉。因此1980年代末，NASA的科学家们希望解决实验室或航天飞机里的空气净化问题，就想到用植物来吸收或过滤掉VOCs。1989年的一份研究报告中给出了振奋人心的答案，他们发现室内植物是解决室内空气污染物很有前景且经济实惠的方法。 这份研究报告迅速被媒体们疯狂转载。1996年，一本《如何种出新鲜空气：净化住家或办公室的50种室内植物》的科普书籍推出，让这种“室内植物可以净化空气污染”说法变得更加流行。 但当初的研究目的是解决密闭式实验室环境里的空气净化问题，植物被证实的确能去除一些挥发性有机物，但在普通家庭中并不是密闭的空间。显然，大家都“太高估室内植物的净化能力”了。 后来有研究者重新分析了195项关于室内植物是否能净化空气的研究，他们发现，某些种类的植物确实比其他植物更能迅速分解掉某些挥发性有机物，但如果环境是非密闭式的，任何植物所能达到的净化效果，其实都差不多。他们甚至测试过，在一间不到十平方米的密闭室内，必须摆上1000棵室内植物，才能达到每小时换一次空气的净化效果——这个标准也是大多数办公室通风系统惯用的空气交换率。 过多种植可能增加室内湿度 近年，科学家们还一直在研究植物能否有效过滤掉地球表面过多的臭氧问题。因为过多臭氧正在影响人们的身体健康，根据美国环境保护局的数据，有超过1.07亿的美国人生活在臭氧污染严重的地区。臭氧的影响被形容为一种“肺部的晒伤”——吸入过多臭氧，会导致呼吸疼痛、哮喘发作，乃至发展成慢性肺病。 但科学家们发现，即使是净化空气能力最佳的植物也几乎无法降低室内空间的臭氧浓度。他们举例说，如果家中的臭氧浓度是10亿分之30，那么植物净化作用最多只能把它降低到10亿分之29.7，而要达到这种效果，至少需要在每两平方米的建筑面积内种植一棵室内植物。 同时他们发现，过密的室内植物种植，其实会带来负面影响。比如会增加室内湿度，这可能引发更多其他污染问题。 所以，种植室内植物时，享受它的观感就好，至于哪种植物更利于空气清新的问题，应该可以忽略不计。
