|
|
距离东京奥运会开幕只剩两个多月的时间，但这场命运多舛的体坛盛会举办的前景最近又蒙上了一层阴影。 日本的新冠肺炎确诊人数仍然居高不下，最近甚至还达到了今年1月以来的最高值，多地的紧急状态被迫延长。日本国民呼吁停办东京奥运会的网上请愿书获得了数十万人的签名。在日本各个媒体发起的投票中，认为奥运会应该如期举办的都是少数。 虽然日本最近举办了一系列的奥运测试赛，防疫效果尚可，但是持续上升的确诊人数和国民的抵触情绪，都让东京奥组委显得举步维艰。相比去年，如今的东京奥运会更没有退路，国际奥委会已经一再重申，奥运“绝无可能再度延期”。 最近还有两个不利于东京奥运会的信号传出。一是国际奥委会主席巴赫推迟了本应于5月17日进行的访日行程，直接原因是日本各地的紧急状态尚未解除；二是日本首相菅义伟强调“从来没有把奥运会放在首要的位置上，公共卫生安全才是最重要的”，他还表示，“国际奥委会对东京奥运会的命运具有决定权”。 东京奥运会的进退，正在成为横亘在东京奥组委和国际奥委会之间的一场艰难博弈。 如果日本国内的民意持续对奥运会表示出反对的态度，在疫情不利的情况下，更多代表日本政府立场的东京奥组委并非没有可能将“取消奥运”作为一个选项——尤其是在此前已作出“没有海外观众”决定的背景下，奥运会原本能带来的提振旅游业和通过票房盈利的目标本就无望。菅义伟的话可以视为一次“探路”，将压力抛给了国际奥委会这边。 如果东京奥组委单方面宣布取消奥运，将面临国际奥委会的巨额索赔。反之亦然，如果国际奥委会单方面取消东京奥运，也要向东京奥组委进行赔偿。国际奥委会是一个轻资产的国际组织，他们不需要像东京奥组委和日本政府那样兼顾本国国民和社会各方面的诉求，自然也更没有动机主动提出取消东京奥运会。 因为不同的利益立场和操作职能，双方很难达成一致，而此前也没有类似的案例可以参照。现在，双方仍在寄希望于日本的疫情能在短期内得到明显改善，东京奥运会能够如期举办。但如果天不遂人愿，东京奥运举办困难最终难以排除，东京奥组委和国际奥委会就不得不硬着头皮“玩”一场“木头人”的游戏——谁先开口（提出取消东京奥运），谁可能就会变成输掉的一方。 羊城晚报记者 赵亮晨
