|
|
谢晖 图/视觉中国 |
一段酒后的私下聊天，因为涉及评价同行的不当内容，令中甲球队南通支云主帅谢晖身陷舆论漩涡。事件发酵之后，谢晖先是被俱乐部暂停了主教练职务，22日，俱乐部发布公告称，谢晖因个人原因向俱乐部辞去主教练职务并获得俱乐部的同意，他未来将去德国学习深造。 如何评判谢晖的这段聊天内容？拍下视频并在公共领域加以传播的同席者是否应该被谴责？谢晖辞职是不是该事件的“最优解”？世界体坛此前又有过怎样类似的前车之鉴？本期的体坛热话围绕这些话题展开。 “私聊”不该被传播到公域 赵亮晨（以下简称赵）：谁能想到，一场看似寻常的酒局，最终居然以一位优秀的新生代本土主帅的离任而告终。你怎么看作为导火索的谢晖的那段话？ 林本剑（以下简称林）：个人觉得，酒桌上的聊天谈话内容属于朋友间的私密，是在特定的时空和环境下进行的私人对话。从谢晖当时说话的状态看，他是毫无防备的，甚至可以说，他对泄密者是充分信任的。从这一点来看，泄密者的行为性质挺恶劣。 赵：谢晖的这段话我们在这里就不复述了，大致的内容就是说自己的球队投入不多，却可以在场上压着投入远超自己球队的对手打，同时他还疑似提及了其他一些中超球队的投入状况。 林：生活中，我们每个人可能都曾经做过类似谢晖这样的举动：和几个朋友三五成群喝酒聊天，把生活工作中开心的不开心的事在酒桌上一通发泄，排解压力。谢晖说的内容可能不一定百分之百是真实的，甚至在当时的环境下还可能包含了一些吹牛和炫耀的成分，但不构成诽谤，也没有诋毁谁。 赵：而且我个人觉得，他的措辞其实并没有太出格的地方，他说得比较随意，肯定没那么严谨，但要说攻击他人，或者违背公序良俗，那绝对是不至于的。你觉得那个拍视频并把它传上网的人，是故意的还是无意的呢？有两种可能，一种是他故意要给谢晖“挖坑”，诱使他往里跳；还有一种可能则是，他只是一个和谢晖关系比较疏远的人，偶尔蹭到了这个酒局，出于某种“炫耀”的心理，拍下了这段视频并传了出去。 林：不管他是故意还是无意，有一点，那就是此人完全无视别人对他的信任，利用他人的信任去获取“秘密”，事后还对自己的行为没有任何后悔的想法和补救措施。虽然不是犯法的，但这种人必须受到道德上的谴责。 赵：嗯，确实应该“论迹不论心”，无论此人主观动机如何，他都是辜负了他人的信任，也造成了很多不必要的麻烦和伤害。 林：我相信，这种人在生活中也是缺乏真正朋友的人。 谢晖应该承担责任吗？ 赵：谢晖在声明中也严厉谴责了此人，当然，谢晖对自己也有反思。你觉得谢晖在这件事当中应该承担怎样的责任呢？ 林：如果有人说谢晖的言论撒谎造假，那可以调查。要说责任，那就是谢晖作为公众人物，说话很不严谨，给自己、家庭以及关心他的人造成了困扰。 赵：我觉得，同一番话在公开场合和私下场合说出来，确实应该要区别评判。但是，私下的话被传播到了公共领域——无论是通过什么方式，是合乎道德还是不合乎道德的，合法的还是违法的——说话的当事人可能多少还是要为自己的言论造成的影响“埋单”。 在NBA有个类似的例子——虽然事件性质不同，严重程度也比谢晖这次要高很多——快船老板斯特林私下涉嫌种族歧视言论被窃听并加以传播，虽然窃听是非法的，但斯特林还是为自己的言论付出了惨痛的代价，在舆论的抨击下卖掉了自己的球队。 当然，这个类比仅仅是基于言论被传播出去的方式有相似之处，而不是把谢晖和斯特林的言论做类比。谢晖的言论个人觉得还挺温和的，最多有点放大竞争对手的弱项来衬托自己，有点吹嘘的感觉而已，这再正常不过了！ 林：谢晖在离职后发表的声明中说得不错，一方面他有自己的反思，“作为业内人士，我的言行应该更加专业严谨”；另一方面，他也表示，“希望今后的世界里，这样的事情越来越少甚至不要再发生，我希望大家不要因为这件事而丧失日常安全感。”人与人之间还是要有最基本的信任，信任是各行业乃至全社会健康运行的基石。 赵：那么，你觉得辞职是谢晖的“最优选”吗？ 林：主动辞职是谢晖唯一的选择。谢晖的辞职是事件发生并发酵几天后，我相信，这个选择是很艰难的，也是无奈的。谢晖的酒后失言已经给他执教的俱乐部球队带来了压力，只有辞职才能让俱乐部缓解压力，对外有个交代。所以，辞职是一种担当，是主动扛责。 赵：谢晖2020年3月底出任中甲球队南通支云主教练，支云俱乐部称：“一年半的时间，谢指导麾下的支云以肉眼可见的成长速度，在中甲联赛中站稳脚跟，并成为一支极具竞争力的球队。”可惜了！ 林：2021赛季中甲联赛目前战罢第二阶段，南通支云以9胜4平5负的战绩暂列第七位，相信以谢晖的能力，在沉淀和学习一段时间后，一定还会有新的进步。接下来他要去德国学习深造，德国对于足球教练员的培养还是非常有底蕴的，谢晖无论是资历还是语言，都完全没有问题。 “互相信任”是最重要的基石 赵：是的，另外值得一提的是，体育圈其实对于泄密其实还有另一层的“特殊重视”。当年皇马门将卡西利亚斯，就是因为把皇马更衣室里的情况告诉了当时在电视台当记者的女友，导致他和主教练穆里尼奥就此交恶，最终黯然离开了皇马；曼联队长基恩也是因为类似的原因，被老爵爷弗格森扫地出门。不光人有隐私，而且球队还有各自的“隐私”，无论从竞技的角度还是商业的角度，保护这些隐私都是非常重要的，它既关乎球队的士气，也关乎一些更为复杂的行业关系的维护…… 当然，回到事件本身，我觉得应该承担“泄密”最主要责任的，还是那个拍视频的人，而不是谢晖。 林：这件事在体育圈给人的心理震撼很大，但我始终相信，那些不讲道义的泄密者在生活中是少数的，大家不要因为这件事而对周围的人、对你的朋友失去信任，丧失安全感。只有相信，这个世界才会更加美好。 赵：是的，“互相信任”是最重要的基石。从这一事件“破圈”，并且谢晖在舆论场上收获了广泛的同情来看，大家都是比较认可互相信任的价值，更容易代入和共情到他的这一边。 林：人们对这件事的讨论，尤其是对足球界的这个“泄密者”的讨伐，对其他一些相关方，尤其是潜在的“施压者”的议论，恐怕不会因为谢晖的辞职而立刻画上句号。就像谢晖说的那样，“你不能把这个世界，让给你鄙视的人”。 赵：最后不妨来说个解气的典故，这是发生在前几年的事。英格兰球星鲁尼的妻子科琳发现自己小范围发在网络社交圈的信息，经常被小报搬上头条，遂决定找出“泄密者”。经过一番分析，她把目标锁定在自己的闺蜜、莱切斯特前锋瓦尔迪的妻子瑞贝卡身上。为了获得“实锤”证据，她想出了一个挺绝的招数：她自己炮制了三条关于自己生活的假消息，分几天发在自己的网络社交圈，并且将之设置为“仅瑞贝卡可见”…… 林：结果，这些假消息果然都登上了小报的头条？确实是高招！ 羊城晚报记者 赵亮晨 林本剑
