|
|
中国队主帅李铁 图/视觉中国 |
世界杯预选赛亚洲区12强赛四轮战罢，中国队以1胜3负战绩位列B组第五，出线希望渺茫。中国队主帅李铁的技战术打法、排兵布阵尤其是对于归化球员的使用，引发舆论热议，并将自己置于风口浪尖之上。在中国队负于沙特队后，球迷高呼李铁下课，让中国队再次感受到如浪潮般的重压。 能力不足难以驾驭世界大赛 纵观12强赛前四场比赛，李铁对澳大利亚队的盲目低估、对日本队的胆怯退缩、对越南队的攻防混乱、对沙特队的自相矛盾，都说明其执教能力不足以驾驭12强赛。论执教经验，李铁出任中超教练仅一个半赛季，在指挥世预赛40强赛前，国家队的执教经验为零，12强赛成为其不断试错、犯错、纠错的舞台。论技战术，中国队四场比赛采用四套完全不同的首发阵容，后防线更是频频变阵，无成熟的战术体系和稳定的首发阵容，完全是踢一场看一场的节奏，导致球队在攻防两端欠缺稳定性。此外，李铁对于四名归化球员的使用和态度，也让人摸不着头脑。 对于李铁的执教水平，上届世预赛12强赛中途下课的高洪波无疑最具可比性。高洪波在上届12强赛前四轮只取得1平3负战绩后主动请辞，但当时与中国队同组的对手是伊朗、韩国、卡塔尔、乌兹别克斯坦和叙利亚，而本届与中国队同组的越南和阿曼，却是两支实力相对较弱的球队。从综合实力来看，高洪波面临的挑战无疑更大，况且当时还没有归化球员助阵。这次12强赛，要不是武磊在最后时刻绝杀越南队，李铁的成绩也会是1平3负，但其执教能力显然要逊色于高洪波。 李铁和高洪波在用人上都略显固执，这几乎成为本土主帅的通病。高洪波当年过于信任任航，而李铁则盲目启用于大宝、张稀哲，甚至对吴曦单后腰的使用也是谜之操作。 事实上，中国队输球主帅肯定是第一责任人，但在担责上李铁的“甩锅”本领相当强。输给澳大利亚，理由是联赛赛程密集导致国脚体能透支；输给日本，是因为与强队热身太少；输给沙特，则将锅甩给长时间的封闭集训。如今，中国队将在11月连战阿曼和澳大利亚，若能回归主场，首战阿曼无疑将是李铁的最后一块“遮羞布”。若无法拿下阿曼，就意味着中国队冲击卡塔尔世界杯仅存的希望基本破灭，李铁将再无任何理由甩锅。 三大因素导致很难火线换帅 客观来说，尽管要求李铁下课的声音此起彼伏，但三大因素导致足协不会轻易做出火线换帅的决定。 首先在40强赛后，中国足协与李铁签下五年长约，被外界认为是经过深思熟虑的决定，足协显然不会这么快就自扇耳光。其次，在这个节骨眼上，若李铁下课，新帅的选择也很棘手——请洋帅无资金支持，且在疫情防控要求下很难立刻到位；找土帅则无人敢接这个“烫手山芋”。最后，2002年之后中国队在世预赛屡战屡败，中途换帅均难见显著成效，其间唯一较为成功的是里皮顶替高洪波，但当时的背景是广州恒大在2015年第二次亚冠夺冠后，中超蒸蒸日上、国内球市火爆。里皮的短暂成功来自于联赛塔基的稳定发展，以及对于国脚的知根知底，并以恒大亚冠冠军阵容为班底，即插即用，执教无缝对接。虽然最终输得悲壮、惋惜，却堪称一次成功的换帅。 有对比才能看到差距！与中国队“按兵不动”毫无作为相比，叙利亚在12强赛取得1平3负的开局后，足协主席加耶布主动辞职，理由就是国家队成绩太差，无法向球迷交代，其勇于担当的精神反而获得球迷的认可。 综合来看，一旦11月进行的12强赛，中国队面对阿曼无法取得令人满意的成绩，李铁的帅位危机将进一步加剧。而一旦做出换帅决定，对于国脚的熟悉程度以及对亚洲足球的了解程度，无疑是最重要的考量标准。比较而言，前江苏苏宁的外教奥拉罗尤最为合适，毕竟他对中超联赛和本土球员都比较熟悉。 羊城晚报记者 柴智
