批评和创作要形成交流对话

　　□阎晶明

　　在我心目中，《羊城晚报》是一份活跃而有品位、有担当的报纸。还记得4年前在广州，我曾经见证了《羊城晚报》为了助力文学事业，组成专业团队，打造融媒体文学评论平台的新举措。今天，我本人有机会接受《羊城晚报》授予的有关文学评论的荣誉，荣幸的同时倍感亲切。同时也很荣幸再次来到深圳。

　　完成这部著作，让我对文学研究与评论的意义、价值和作用有了新的感悟。文学评论不应该纠缠于一些外围性问题重复表态，比如关于如何制止虚假的吹捧，如何看待无边界的酷评，我们在这些问题上花费了太多精力和笔墨，而真正属于文学批评的内部问题得到的探讨却越来越少。

　　批评家面对作家作品时，既要显示真诚的态度，对创作者的必要尊重，又要坚持自己的原则，可以、敢于说出自己的独特见地，以求得和作家形成真正的交流与对话。研究和评论一部作品，既要重视文本，也要留心并知悉作家创作的背景、环境、情感状态，还要适度了解作品的发表、出版、改编以及读者接受等传播史。做到这种立体的观察，一定会有助于提高文学评论与研究的说服力和可信度。

　　从这个意义上讲，我对获得花地文学榜这一荣誉最有信心的一点是，评委们和主办单位的朋友们，在文学评论的理念上和我达成了最大限度的一致。果真如此，我会感到格外的欣慰。

　　让我们共同期待中国文学这块花团锦簇之地永远枝繁叶茂，百花竞放！

　　（文字整理/羊城晚报记者 林园）