|
|
|
教材“丑”上热搜 连日来，关于人民教育出版社小学数学教材中插图引人不适的话题引发广泛关注，“霸榜”热搜。网友表示，插图风格怪异、毫无美感，部分细节“细思极恐”。人教社回应称，已及时组织专家认真研究，着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图。教育部教材局已介入调查。 事件中令人义愤不解的是，这些教材使用多年，缘何审核如此疏失；令人痛惜的是，我们曾经拥有的那些纯美的教科书插图，缘何已悄然消失。教材无小事，追问不应止于“审美全面倒退”。 官场“年龄焦虑” 为谋求职务升迁的“年龄优势”，有干部将年龄整整改小了8岁，“60后”变“70后”，有干部“长期对组织隐瞒真实年龄”……中央纪委国家监委网站23日通报典型案例，点明年龄造假违规违纪具体情形，释放严明组织纪律、纠治年龄造假的鲜明信号。 官场也有“年龄焦虑”，干部甚至不择手段包装“年富力强”，延长政治生命。杜绝此类现象，固然要严查造假，更要在配置干部老中青梯次时避免机械化“以龄取人”。 “请放下姿态” 26日，有网友晒出江苏泰州一家公司的运营岗招聘信息，首月工资仅800元，招聘要求称“不要觉得800元工资少，请放下姿态”“别本事没有，上来就想高薪资”，遭到广大网友质疑。当地人社部门表示，该公司此举涉嫌违反劳动法。目前，该公司已删除这则招聘启事。 劳动法中有一项“最低工资保障”，不知这家公司老板知不知道？需要“放下姿态”“了解社会实际情况”的恐怕先是发布者自己。 “建议专家不要建议” “建议专家不要建议”最近频登热搜榜—— 24日，“专家不建议多用空气炸锅”前脚刚上了热搜，“建议专家不要建议”很快后脚上榜；此前的5月19日，“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”等多个买房话题同时上热搜，随后，“建议专家不要建议”上榜，一度冲到热搜第一。 一些似是而非、站着说话不腰疼的“建议”，大可不必由专家开金口了。对于能好好说话、说明白话的专家，还是乐意您多指点迷津的。 发送原图有风险 25日，话题“一张照片能暴露多少隐私”引起热议。我们用手机、相机记录的照片中，都有详细的Exif信息（记录数码照片的属性信息和拍摄数据）。原图被发出后，Exif信息也会传出，接收者能读取出其中的机型型号、镜头参数、拍摄时间和位置信息。 大数据时代，个人信息“裸奔”早已不是新鲜事。但一张“原图”就能暴露住址，还是令人感到惊讶——窃取私人信息的成本和技术门槛，比想象中低。 整理/陆德洁
