行业协会应坚持服务为本

　　□然玉

　　近日，网传大理州美容美发行业协会发布“市场价格调整规范”通知，规定门店剪发参考价定为60元，烫染300元，根据商家自身情况，上下浮动不得超过5%。该红头文件遭到大量网友吐槽，并质疑协会是否有权定价或涉嫌价格垄断。对此，大理州市场监督管理局告诉记者，美容美发行业协会无权定价，市监局已经要求其整改，民政局也将配合市监局对该协会整改。（7月4日中新社）

　　大理美容美发协会发文，给剪发烫染业务“限价”，此等操作，一时间让人难分究竟是“自律”还是“自黑”。值得注意的是，这样一份“规范”，把价格的上下浮动范围限定在5%以内。有网友说，烫染300元，简直就是良心价。故而，似乎很难将之简单解读为是“串联定价，哄抬物价”。毕竟，不少城市的Tony老师价码早就水涨船高，动辄花费数百上千元却依旧实现不了“发型自由”者大有人在。

　　当然了，大理州美容美发行业协会终究是行业自律组织，对于所属理发店并没有“管辖权”。就此，当然就没有所谓“限价权”了，无论是设定价格上限还是价格下限，都是如此！事实上，这样一份“市场价格调整规范”的出炉，本身就可能造成多重风险：一者，其表明了协会对商家“经营自主权”的侵犯，这动摇了“行业自律组织”的存在根基；再者，若商家照办执行，则又难免自陷于“相互串通，操纵市场价格”的风险。凡此种种，可说是槽点不断。

　　需要厘清的是，任何行业组织最核心的功能，无非是对外争取利益、对内协调矛盾。大理州美容美发行业协会，之所以出台“市场价格调整规范”，本意恐怕仅是维持一个相对稳定的价格体系，避免非理性的价格竞争加剧行业内卷，继而损伤共同利益。要“你好我好大家好”，不要“你死我活两败俱伤”。本意虽好，但这种人为抹平价格弹性，推行“均一价”的做法，长远来看恐怕会扼杀行业活力，其最终伤害的还是消费者的体验。

　　市场经济下的服务业，在经过充分竞争之后会形成一套稳态秩序。这个过程，最直观的反应，就是价格与供需的动态适配。全行业协商定价、一致定价，排除了多元定价、多层次服务的空间，这大概率会扭曲整个行业的激励机制，直至导致整体性的“平庸”。此番，大理州美容美发行业协会规定参考价的做法，招致各方围观质疑，随着行政职能部门及时叫停、介入治理，这一纸“价格规范”作废恐在所难免。坚持服务本位，有所为有所不为，才是行业协会的应有之义。