经历“风暴”洗礼 中国职业篮球亟待加快治理体系建设

　　□然玉

　　2月28日深夜，新疆广汇男篮俱乐部发布公告，称篮协纪律与道德委员会以俱乐部“注册违规”为名而作出的处罚“违背事实、违反法规、不符合正常工作流程”，俱乐部“无法认可、绝不接受”。最后，俱乐部表示“退出本赛季比赛！退出CBA联盟！”随后，中国男篮球员周琦在3月1日凌晨发表长文控诉新疆广汇，称俱乐部多次存在“欺上瞒下、真假俱乐部”的操作，而其管理人员甚至在自己参与国家队比赛期间也不停“骚扰”自己。（澎湃新闻）

　　新疆广汇男篮的一纸“退赛公告”堪称重磅炸弹，掀起中国篮坛又一轮惊涛骇浪。这场突如其来的巨震，实则早就有迹可循。其最初的导火索，在数年之前的那场合同纠纷中，就已埋下；而此次直接引爆矛盾的触发点，显然是前不久篮协对新疆广汇队开出的“严厉罚单”：2月17日，中国篮协官方发布通知，认定新疆广汇存在注册违规，对其处以一年内不得引进国内球员的处罚——对此，新疆广汇俱乐部以一种刚烈、决绝的方式，表达了抗议与反制。

　　新疆广汇男篮与周琦之间的合同纠纷，可谓扑朔迷离。旷日持久的拉锯博弈中，双方都付出了巨大的代价。2020-2021赛季后，由于“合同”争端，周琦一度远走澳大利亚。2021年6月，周琦就此向中篮联提出调解申请，但随后的调解意见驳回了周琦的请求。直至最近，根据中国篮协的最新裁定，周琦才得以恢复“自由身”……这一波三折的事态发展脉络恰恰说明，其中涉及的内情错综复杂。事实认定以及事实定性，都有着外人难以想象的难度。

　　事后复盘，梳理整个事件的来龙去脉，我们会发现，此事的核心焦点或在于，利用固有注册资格对关联公司进行业务委托从而引发的法人“人格混同”问题。新疆广汇的一波操作，最初的考虑也许是为了“合法避税”。但从最终后果看，这波擦边球式的极限运作，还是引爆了合规风险。事实上，对于类似案例的处理，CBA公司和篮协明显是缺乏成熟经验和先例支撑的。2021年、2023年两份迥异的裁决结果，或许暴露了其中颇为挣扎的“心路历程”。

　　毋庸讳言，中国篮球管办分离时日尚短，还存在顶层设计不完善的固有缺陷，在规则适用、议事决策、利益调解、执纪仲裁等环节，表现得尤为突出。这一现状所衍生的一个直接后果就是，CBA公司、篮协，都缺乏绝对的“公信”与“权威”，故而很难以一锤定音的“终裁力”一锤定音。于是乎，就算其给出了裁决，当事方往往也很可能不认可、不接受。在中国篮坛，至今未确立起“败诉服从”的游戏规则。没有“到此为止”的刹车机制，以至于有相关当事方“以死相拼”没完没了。

　　很遗憾，作为中国篮坛的一支雄师劲旅，新疆广汇男篮走到了悬崖边上。我们希望，这只是“以退为进”的博弈策略，最终能峰回路转；我们也希望，专业的、体面的诉讼战，能够成为厘清是非对错的终极方式；我们更希望，经此风波之后，中国职业篮球能够真正完善规则与治理体系，推动联赛更上一个新台阶。