|
|
|
曹林 北京时事评论员 某中学高考誓师大会，一个高三女孩的激情演讲，获得在场学生阵阵掌声，没想到此视频上传网络后，却遭遇一些网民的非议，被贴上“面部狰狞”的标签，持续遭遇网暴。——这件事已经过去好多天，在此起彼伏的热点中渐被遗忘。对公众来说，这只是一个“谈资”，而对那个被网暴的高三女孩来说，却可能是挥之不去的心理阴影。 网暴有一套听起来似乎很堂皇的“理论”，很有迷惑性和煽动性，显得理直气壮。比如网暴者常说的一句话：怎么那么玻璃心，要不别上网，上网就得接受大家的窥视和评判。上网就得接受窥视，就得有耐受恶意攻击的强大内心，这应该算是互联网最大的歪理。 我首先看到的是一种互联网凝视的可怕霸权。上网就得接受窥视，另一层逻辑是，一切都要能经得起网络的凝视，都要有拿到网上供人围观评判的准备。每一件事都有具体发生的场景，言说适配的环境：高三女孩的激情演讲，是讲给同辈听的，能获得在场学生的阵阵掌声。染红发的女孩晒与病房爷爷的合照，是发给有爱之人看的，能得到朋友们的热情鼓励。学生与老师的一段课堂辩论，依赖于师生的信赖，能收到非常好的互动效果。朋友茶叙时一段闲聊，欢声笑语其乐融融。而互联网是一个侵入者，一种“强制脱域”的存在，它以自身强大的脱域力量对场景进行抽离与置换，将每个人、每句话、每个表情、每对关系、每种场景都置于互联网场景中，接受无数人挑剔的凝视。这种脱域的审视中，励志和奋斗的表情就被读成了“面目狰狞”，誓师场域中的“获得阵阵掌声”，也演变成“网上面目狰狞的网暴”。 霸道就在这里，那种不由分说的脱域窥视，让人们无时无刻不带着“赤身裸体被围观”的恐惧：万一上网怎么办？ 一切都置于互联网的脱域窥视下，堂皇地剥夺着人们特定领域中的隐私，也剥夺了隐私所支撑的主体性和个性，逼着人们时刻都保持着“适合互联网凝视”的紧张和扭曲状态。不能让互联网占据“脱域凝视”的霸权，一个人有让自己的言行在不脱离特定场景的情况下被阐释的权利。
