要求一岁多孩子“闭嘴”：无人支持就对了

　　□陈广江

　　在公众场合，孩子的哭闹总是让人头疼。然而，一名女子竟然因为一岁多婴儿在高铁上的哭闹，而对孩子和家长大吼大叫。8月18日，在湖南一列高铁上，一名婴儿因为哭闹不止，惹怒了旁边一名女乘客，冲其家长吼道：“你是他爹，让他闭嘴。”据拍摄者描述：其实孩子顶多哭了5分钟。（8月20日《新闻晨报》）

　　“带娃坐高铁”再生风波。但与此前舆论的反应不同，无论是事发现场的其他乘客，还是围观此事的网友，多数都对“惹事”的孩子及其父亲报以理解和同情，对涉事女乘客大吵大嚷的行为嗤之以鼻。

　　这次风向变了吗？事实上，风向不仅没有改变，而且重申了一个常识：在建设生育友好型社会、儿童友好型社会的今天，对孩子及其父母多些理解和包容、少些嫌弃和苛责，是一个成年人应该具备的基本素养。要求一岁多的婴幼儿“闭嘴”，有违常识常情常理，当然无人支持。

　　网传视频显示，该女乘客一副“得理不饶人”的姿态，反复向家长大吼“能不能让他闭嘴”，其声音之大，让整节车厢的乘客都为之“侧目”。有乘客好心劝导女子说“他还是孩子啊”，结果该女子反怼道：“又不是我的孩子。”

　　一岁多的孩子，在高铁上哭闹再正常不过了，任何一个心智、理智正常的人都能理解。如果孩子哭闹得厉害，首先应尝试着向家长提供帮助，或善意提醒一下，无论如何也不至于大吼大叫，喊出“又不是我的孩子”等无脑言论。

　　一岁多的孩子哭闹了5分钟，该女子大吼了好几个5分钟，谁在扰乱公共场所的安静和秩序，不言而喻。从该女子歇斯底里的言行看，她并不关心车厢秩序，而是在宣泄偏见、私愤。难怪有网友直言：“宁听婴儿哭，不听巨婴吼。”

　　此系个案，但值得深思。近期，因“熊孩子”引发的冲突事件时有发生，一些自媒体和平台也频频炒作相关话题，通过制造对立情绪收割流量。如果说“熊孩子”一词还带有点善意、亲昵色彩的话，那么“恐童”“厌童”等词汇的出现，则反映出更加明显、剧烈的情绪对立。在“流量狂欢”中，一些人几乎本能地在“孩子”和“麻烦”之间画上了等号。

　　比如，前不久多名网友反映，乘坐太原段高铁时，车厢里反复广播：如有婴幼儿哭闹请去车厢连接处；女作家苏小懒乘坐动车时，孩子明明安静坐着，却被乘务员两次提醒管好孩子；还有人把“幼儿坐高铁10小时不哭闹”当成“合格家长”的标准……凡此种种，让不少带孩子出行的家长压力倍增甚至有“负罪感”。

　　谁都是从孩子长大的，谁家都有孩子，就这么对待孩子吗？说好的“1米视角”呢？经济学家马光远曾说：“如果一个社会连幼童都包容不了，那这个社会病得太严重！如果把批判幼童作为一个流量密码的话，那点赞的人就是变态。”此话虽有偏激之嫌，但也在重申一个常识：对孩子及其家长多些善意和包容，是文明社会的重要标志。