|
|
|
曹林 华中科技大学新传学院教授 有一个流行词，叫“丝滑”——描述一种很流畅、柔顺、光滑的感觉，没有“磕巴”和障碍，没有出妖蛾子，顺畅自然地滑向一个预期的结果。在效率的约束下，做事需要追求丝滑，尽可能减少“障碍”带来的代价。但深刻的写作不一样，恰恰需要警惕丝滑。得到一个结论如果过于丝滑，这个结论自然没有思辨的深度；一个观点的思想深度，很多时候就是在打破丝滑、越过重重障碍中形成的。深度和深刻包含了，你得到这个结论，越过了哪些“障碍”？ 烈火遇到障碍物，才会越烧越旺，同样，深刻的写作也是如此，观点所要越过的“障碍”越大，这个观点也越有深度。否则，丝滑地得出来的，必然是肤浅的判断。这也是批判性思维的关键，批判性就意味着一种“对丝滑结论的打破”，对“自以为理所当然”的质疑。自以为理所当然的丝滑结论，常常带着某种自欺性，因为每个人都生活在与自己心灵的特殊而亲密的关系当中，它很容易将我们的想法合理化，并蒙蔽大脑去相信它是唯一正当的。 很多评论的肤浅，就在于丝滑，做一道丝滑的论述题，平滑地滑向一个未经证明的结论，变成一堆“正确的废话”：做一个独立的人，要认真读书，我们热爱和平，我们向往诗和远方——可谁不想独立呢？谁会说“别认真读书”呢？谁又会主张“反对和平”？人们的思维常常冻结在这些陈腐的结论中，自动生成地、平滑地就滑向这些结论。而批判性思维正是一套阻断机制，阻断丝滑，打破冻结，避免自己的思维未经思考就滑向那个陈腐而庸常的结论。 “思想”正是一种阻断的能力，一个有“思想”的人，拥有这样的特质：对丝滑和“理所当然”保持着警惕，总在让自己的思维做“障碍挑战赛”的游戏，不会被表面的语言所惑，进行着“反对用我们的语言作为手段来迷惑我们理智的斗争”（维特根斯坦）。
