日前，18岁的孙某某考入贵州遵义医科大学运动康复专业，不料一场入学体检，让他的大学生涯戛然而止。

　　入学体检结果显示，他存在“色觉异常”。按照学校招生章程，运动康复专业“不招收色盲、色弱学生”，孙某某被取消入学资格。

　　令家人不解的是，高考体检时，孙某某的体检报告上写着“色觉正常”。同一个孩子，两份体检报告为何会有截然相反的结论？已使用数十年的筛查工具可靠吗？如何提高筛查准确率？记者近日采访了一些医生和专家。

　　运动康复专业对色觉有要求

　　涉事家长黄先生称，儿子孙某某是重庆合川中学2025届体育特长生，被贵州遵义医科大学运动康复专业录取。

　　孙某某入校后进行体检复查时，被查出“色觉异常”。

　　黄先生去教育考试中心查阅孩子档案，发现色觉检测结果为“正常”。家人随后带着孩子到多家医院复查，结果显示孩子确实系色弱。

　　黄先生提供了一份由遵义医科大学出具的情况说明。该情况说明称，孙某某入学体检“色觉检查”结果不符合该专业录取要求。经学校商议决定，取消该生入学资格。

　　日前，遵义医科大学招生办向媒体证实了黄先生所述情况。“我们学校有两个体育类专业，但这两个专业对于色觉都有要求，所以他不能转专业，只能安排退学。”

　　《色盲检查图》仍是筛查主流

　　记者梳理发现，近年来，因色觉异常导致的退学、退档事件频繁发生。

　　同一名考生，为何高考体检和大学复检给出了不同的结果？

　　记者整理发现，目前国内体检中普遍采用《色盲检查图》作为筛查工具。其中，使用频率最高的是俞自萍教授团队编绘的检测本。该检测本1958年由人民卫生出版社首次出版，曾一度填补了我国色觉检查领域空白。

　　广州市第一人民医院眼耳鼻咽喉口腔中心（鹤洞分院）院长、主任医师冷云霞表示，目前国内的色觉检测手段主要分为主观和客观两套检查法。其中，主观检查法包括假同色图检测法（如《色盲检查图》）、色相排列法，客观检查法主要是色盲镜法。

　　“色相排列法敏感度和特异度可以达97%，但是检查耗时长，较少使用；色盲镜法客观、高精度，但是价格昂贵、操作复杂，并未普及使用。近几年也有新的检测方法，包括动态色觉测试、智能手机应用程序（Eye2Phone和Color Vision Test等APP）、职业模拟测试等，但这些检测方法多处于科研阶段。”

　　冷云霞表示，用《色盲检查图》的优势在于快速、简便、成本低，所以，目前仍然是筛查的主流。

　　“常见的色弱有单色弱、全色弱、混合色弱，例如红绿色弱、蓝黄色弱，基本通过《色盲检查图》可以检查出来。”广州医科大学附属中医医院眼科主任李建良告诉记者，一般3-5秒没能辨别出图案，则会被判定存在一定色盲，不能分辨颜色则认为存在一定色弱。

　　李建良强调，色弱在临床中属于一种遗传性疾病，没有特别的治疗方法。目前，色盲色弱有相应的诊断标准，但各个医院的检查方法手段可能有所不同，缺少明确的专家共识或临床指南进行指导。

　　“如果环境光线不够亮，也会对检查效果造成一定影响，因此建议在自然光或者白炽光等相对明亮的环境下检查。”李建良说。

　　网上出现“色觉测试通关课程”

　　不少网友反映，在考驾照、入学或入职体检中，色觉检测环节往往流于形式，检查环境与程序不严谨，结果与日常辨色能力不符。美术生李贺（化名）表示，自己美术统考的色彩成绩接近90分，却在体检中被判定为存在色觉异常。“那一刻我都怀疑，是我出了错，还是那本检查图册出了错。”

　　网络平台上已经出现专门的“色觉测试通关课程”。商家通过视频教学、口诀总结，帮助色弱群体记住图册的页面细节与高频图案，应付体检；更有网友分享经验，可通过购买佩戴色弱专用的隐形眼镜，提前背诵图册来使检测结果达标。

　　“这些对策应对检测，反映了检测体系的漏洞。” 冷云霞表示。“如果检测手段足够科学、客观（如使用色盲镜），这些对策将大部分失效。科研阶段的新方法应加快临床转化。”

　　建议高校专业评估更加细化

　　对许多学生而言，色弱的发现意味着志愿选择的受限。根据教育部、卫生部、中国残疾人联合会联合制定的指导性文件《普通高等学校招生体检工作指导意见》，轻度色觉异常（色弱）和色觉异常Ⅱ度（色盲）不能录取的专业包含化学类、医学类、公安技术类、地质学类、美术学、绘画、艺术设计等。

　　事件中孙某某报读的运动康复专业涉及医学学科门类，也对报考学生的色觉健康做出要求。广州工程技术职业学院教师徐晓锋解释，在某些运动康复的操作环节，比如判断炎症、识别皮肤红肿程度、读取仪器色标时，确实需要色觉参与。

　　徐晓锋同时承认，这种需求在实际工作中“比例并不大”。“更多是通过触觉、动作观察完成工作。”

　　问题的焦点回到招生制度本身——能否让专业评估更细化？学生应如何规避受限专业？

　　“绝大多数色弱患者只是对某些颜色的饱和度、明度分辨能力下降，而非完全看不到颜色。”冷云霞支持区分看待，科学评估，动态管理。“某些领域需要严格的色觉要求是必要且合理的，是对学生本人和公众安全的负责。但许多专业的限制是几十年前制定的，而很多专业的工作内容已经发生变化，如今对色觉的要求并非绝对，值得重新评估。”

　　冷云霞建议，需要升级检测手段，逐步引入或辅以色盲镜等更客观的“金标准”检测，从源头上杜绝作弊。此外，应在高中阶段就普及色觉检查，让学生及早了解自身情况，规避受限专业，而不是到高考志愿填报甚至入学后才被发现。在保障公共安全的同时，也能尊重个体的差异性和发展潜力。

　　羊城晚报记者 郭子扬 朱嘉乐