□左鹏军

　　在我读过的报纸里，《羊城晚报》无疑是阅读率最高的，没有之一。从30多年前刚读研究生起，我便从一名读者慢慢学着给报社投稿，书评、杂感，承蒙不弃。这对于学生时代的我，是很大的鼓励。这种深厚的文缘，也见证着我的学术成长。这一年多来，看着《羊城晚报·文史哲周刊》在学术深度与大众传播之间，探索出一种雅俗兼顾的路径，作为老友，我有种回归感，更深感荣幸。

　　针对岭南学术如何构建更大的格局与气象，我有三点思考：

　　首先，定位应具备“世界性”视野。广东站在大湾区开放与中国文化国际传播的最前沿，岭南学术的研究就不该只局限于本土。这种“世界性”不是空洞的，而是要建立一种基于中国立场的国际对话能力。作为身处前沿的大报，《羊城晚报》的声音理应是最嘹亮、也最辽远的声音。我们要探索出一种话语体系，在知识性、学术性与思想性之间，将古雅与通俗、考究与浅易结合起来，把“地方经验”转化为具有普遍意义的文明智慧。

　　其次，要通过“人、事、典”去挖掘独特的岭南命题。这是我5年来参与编纂《岭南文化辞典》最深的得会。岭南学术的生命力，在于那种“古今融通”的思想穿透力和人文魅力。我建议文史哲的内容策划可以围绕人物、事件、典籍来展开——但这只是基础。更重要的是，要由这些人物、事件和文献去考察“现象”，进而提炼出背后的“问题”。这些问题不仅关乎古代，更融通当今，关乎传统在今天如何传承与创新。

　　再者，要守住学术引导的品格。文史哲研究不同于娱乐板块，我们不能完全迁就大众，而应在提升可读性的同时，发挥引导和启迪的作用。在数字化时代，更要处理好义理、考据、词章的关系。特别是“词章”，文采固然要符合当代审美，但本质上是为了更好地传递思想。我期待更多名家、大家能把最厚重、最适合的成果交给《文史哲周刊》。在数字化的传播中，让学术通过手机端随时抵达每一个终端，为读者保留一份人文的思考和尊严。

　　致敬文脉，接续出发。唯有视野宽阔如海洋，岭南学术的灯火才能照亮更远的文明归途。

　　（作者为华南师范大学文学院教授、岭南文化研究中心主任，广东外语外贸大学中国语言文化学院教授，广东省普通高校珠江学者特聘教授，《岭南文化辞典》执行主编）