|
|
陈春鸣 画 |
羊城晚报国际评论员 钱克锦 疫情出现反弹，美国人搭乘交通工具还需不需要戴口罩？ 美国从去年2月开始实行公交系统“口罩令”（即在搭乘公共交通工具时，或在公交枢纽室内如机场、车站等，必须戴口罩），经过数次延长，有效期延长到今年4月18日。不过在即将到期之际，4月13日，美国疾控中心认为，近期疫情出现反弹，所以要求再次延长公交“口罩令”，延长到5月3日。 然而，4月18日当天，佛罗里达中区联邦地区法院法官凯瑟琳·金博尔·米泽勒裁决，疾控中心没有权力要求延长口罩令，且在做出这个决定时也没有遵守程序。 裁决一出，意味着美国疾控中心的“口罩令”不再有效。美国民众和舆论对此也比较“分裂”。《纽约时报》19日的一篇报道就说，有些航空公司得知这个裁决之后，立即取消要求乘客戴口罩的规定，改成戴不戴口罩由乘客自己决定。一些乘客在得知新规定后，立即在机舱内就脱下口罩，兴奋地说“早就在等这一天的到来”；但另外一些乘客对此不以为然，特别是那些带了没有接种疫苗的儿童或老人旅行的乘客，对取消“口罩令”更是感到担忧。 一些反对取消“口罩令”的自由派媒体，则从米泽勒法官个人因素方面来找原因。米泽勒今年35岁，两年前被特朗普提名为联邦地区法院法官时，她才33岁。当时法学界人士认为，米泽勒本人资历甚浅，不能胜任联邦地区法院法官。这次对“口罩令”的裁决，也令一些法学专家旧话重提，认为这是米泽勒不胜任的具体表现。 《国会山》日报网站20日的一篇文章称，一些法学专家甚至认为，米泽勒这次裁决，说明她连一些有关的概念都没有搞懂，也没有认识到她的这个判决对民众的影响。 也有媒体从别的角度解读。有的分析认为，米泽勒的裁决，主要针对的是美国疾控中心，认为它作为一个行政机构，没有权力下达必须戴口罩的命令。美国全国广播公司（NBC）20日的一篇文章就认为，尽管米泽勒裁决疾控中心无权下令人们必须戴口罩，但一些具体的公司，比如航空公司和地铁公司，可以继续要求乘客戴口罩。 但从媒体报道看，大部分航空公司都更希望，让乘客自己决定要不要戴口罩。而一些保守派人士，则为米泽勒的裁决欢呼，认为她是个英雄。 “福克斯”新闻19日的报道则认为，对于米泽勒裁决的争议，恰如其分地反映了美国社会对这个问题的争议。而且这个裁决，是对拜登政府的一个打击。 不过，据美联社20日报道，美国司法部虽然坚称疾控中心有权下达口罩令，但并不急于上诉到联邦巡回法院，而是表示，如果疾控中心经过评估后，认为民众必须要戴口罩，那司法部才会上诉，要求实行“口罩令”。看来拜登政府看到美国社会在这个问题上的对立，也不想贸然介入争议。
