一场围绕罚单的“角力”
对中国篮球不是坏事

　　中国男足最近震荡不小，中国男篮其实麻烦也不少。中国篮协和CBA球队新疆广汇俱乐部之间的分歧，正在全面升级。

　　中国篮协最近以在注册等方面严重违规为由给新疆广汇下了罚单，此举也间接令和新疆广汇存在合同争议的周琦恢复“自由身”，新疆广汇则迅速做出了强势回应，拒不接受篮协的处罚。

　　这张罚单到底有没有理，值得细究。

　　在新疆广汇看来，被判定违规注册的事项，其实此前就已长期存在，但是，既然之前的CBA赛季注册都能够顺利通过，缘何唯独这次就行不通？此外，如果新疆广汇的确注册违规，那么之前担负审核责任却给注册“开绿灯”的CBA联盟，是否又应当承担相应的责任？而如果广汇因为注册违规被处罚，那么，其他可能存在类似违规状况——未按规定聘用教练员和工作人员、未按相关法律法规要求承担支付运动员薪酬义务等事宜的俱乐部，是否也需要接受相应的检查乃至处罚？

　　篮协的罚单引发了一个引人关注的附带结果，由于广汇被限制注册新运动员一年，在处罚内，广汇失去了对周琦行使独家签约权的资格，这很可能意味着周琦如果从NBL回归，可以间接恢复“自由身”，加盟其他CBA俱乐部。

　　广汇和周琦自2021年开始的合同争议，被外界广泛视为广汇这次被处罚的潜在原因之一。争议起于周琦想改换门庭，广汇则行使D类顶薪合同独家续约权留人。周琦拒绝被“锁死”，态度坚决，宁愿远赴澳大利亚打NBL联赛，也不愿继续为广汇打球。

　　广汇和周琦的合同分歧难以弥合，但在规则上其实并无太大争议。一方面是因为，D类顶薪合同独家续约权，是清晰成文的规则；另一方面，俱乐部给出顶薪就能留住自己培养的球员，这一规定是为了保护俱乐部培养人才的积极性和利益——这根植于中国篮球人才培养模式较为单一、过于依赖俱乐部而非大学联赛的现状，有其合理性。

　　在很多人看来，判定广汇注册违规，是周琦得以恢复自由身唯一可行的途径。周琦本赛季在NBL已经被边缘化，需要回到国内打球保持状态，为今年的男篮世界杯做准备。因为早已和广汇撕破脸，只有恢复“自由身”，他才能够加盟其他CBA球队。这也令外界很容易产生“处罚广汇是为了曲线帮助周琦获得‘自由身’”的印象。不过，目前这仍然停留在推论，毕竟，不被允许注册新球员，和广汇能否行使对周琦的优先续约权，严格说来并不是一回事。

　　如今，面对违规处罚，广汇选择了强硬应对，甚至有退出CBA的可能。他们要求篮协给出处罚依据的具体条文和认定的违规事实，质疑相关流程有所缺失，这是维护自身权益的合法权利，无可厚非。现在又轮到了篮协继续出招的回合。一边是艰巨的男篮世界杯任务，需要为球队大将创造更好的备赛条件，这次世界杯的成绩不但将决定中国男篮是否会连续缺席两届奥运会，还可能会产生更为深远的影响；另一边则是错综复杂、存在模糊地带的联赛注册准入规则和具体执行的责任亟待厘清，无论是俱乐部劳资关系的处理，还是合同到期球员流动的限制，也都面临着新的考量乃至调整。

　　其实这两者一个事关国家队成绩，一个事关联赛健康发展、投资人和从业者的核心利益，这些都和中国男篮的未来发展休戚相关。所以，中国篮协和新疆广汇的这场争议事件何去何从，将非常考验中国篮球管理者的智慧。中国篮坛长期以来的诸多规定也不应该以“存在即合理”一言以蔽之，而是要审时度势与时俱进，相关个案的纠纷，其实也映射出篮球管理中的系统性问题。也许，矛盾公开化和白热化，让更多的问题暴露出来、让更多的讨论乃至争论放到明面上、流程中来进行，未尝不是一件好事。

　　羊城晚报记者 赵亮晨