“吐槽”裁判该不该罚？

　　中国足协在本周五连开了三份罚单，处罚的对象都是在赛后在社交媒体上发表质疑裁判判罚言论的球队相关人员，其中就包括中超球队大连人主帅谢晖。

　　谢晖在大连人队主场战平沧州雄狮之后称，己队经VAR回看被吹掉的进球是“五月的雪”，当时VAR助理裁判认为林良铭犯规在先。

　　足协的这次处罚也引来了外界的一些质疑。有声音认为，上赛季同样出现了不少俱乐部主帅和工作人员赛后质疑裁判判罚的案例，但并没有人因此受到处罚，何以只隔了一年，谢晖的吐槽就要挨罚？其中是否涉及双重标准？

　　其实，翻看《中国足协纪律准则》不难看到，“不负责任评论”的行为本就在处罚之列，足协方面亦回应称，本赛季开始前已经和各队强调过这一点。

　　明文规定既然存在，那就理应遵守。如果认为规则本身不合理，从业者们完全可以在赛前的相关环节向足协提出商议。不过，同样要看到的是，争议判罚频发，未必尽然是教练和俱乐部工作人员的“偏见”，罚单固然可以让他们对自己的言论更为谨小慎微，但向足协反馈球队对于争议的质疑，同样是球队的合理权利，因此，足协有必要进一步审视反馈渠道是否通畅、申诉机制是否完善。

　　作为最成功的职业联赛之一的英超联赛，同样对球队教练和工作人员质疑裁判的言行非常严苛，从弗格森、温格到穆里尼奥、克洛普和瓜迪奥拉这些名帅，都曾经多次被罚。不过，再多的罚单也没有挡住教练们的吐槽，可见类似的处罚并不能杜绝裁判受到的质疑，罚款甚至停赛也远不足以让教练们放弃公开评判的机会。

　　禁止“吐槽”裁判和判罚，初衷是为了维护裁判在场上的权威，让比赛更顺畅地进行，这无可厚非。但是，人和机器都可能犯错，这早已是公认的事实。如果能有事后的纠错机制，乃至执哨当事人自己的“复盘”，这不但不会损害裁判的权威，反而有利于不断提高裁判的水平，也有利于改善裁判和球队以及球迷之间的关系。

　　羊城晚报记者 赵亮晨