​法院“禁酒令”是平衡法理与情理的最优选择

　　□苑广阔

　　6月5日，柳州市柳城县法院对一起伤害案件作出的一审判决生效，酒后伤人的被告人邓某某在被判处有期徒刑三年，缓刑三年的同时，被法院依法运用刑事禁止令制度，禁止其在三年缓刑考验期内饮酒。据悉，这也是柳州由法院发布的首道禁酒令。（6月10日南国早报）

　　犯罪嫌疑人因为酒后伤人，在被法院判处有期徒刑三年，缓刑三年的同时，还被法院依据刑事禁止令制度，禁止其在三年缓刑考验期内饮酒。此事经媒体曝光以后，引发了网友的关注与热议。不少网友觉得，犯罪嫌疑人已经为自己的违法犯罪行为付出了必要的代价，法院怎么还禁止人家三年内不能喝酒，是不是管得太宽了？

　　在笔者看来，法院针对违法犯罪人员“禁酒令”的发布，不但有必要，而且也是多方权衡利弊的结果，是平衡了法理与情理的最优选择，值得肯定。邓某某之所以能够被判缓刑，是因为他归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对他所居住社区无重大不良影响，所以可依法适用缓刑。

　　在缓刑之外，法院还特意发布“禁酒令”，并且对当事人邓某某强调，一旦其违反禁止令，就可能被撤销缓刑、执行原判刑罚，这一方面是因为邓某某的伤人行为，正是在酒后发生的，酒精对他的伤人行为起到了催化作用，乃至决定性的影响；另一方面，则是其生性嗜酒，而且酒后控制力差，如果不尽快控制饮酒或者是及时戒酒，极有可能再次发生酒后危害他人生命和财产安全的事情。

　　当地法院在对当事人作出缓刑判决，以及发布缓刑期间的“禁酒令”，也考虑到了其和受害人一方两家是亲戚，平时关系较好，并无基础矛盾。同时，考虑到被告人家庭生活困难，又是家庭唯一的壮年劳动力，对他适用缓刑更有利于从事生产经营和照顾家庭。这是法院充分平衡法理与情理的体现。而“禁酒令”的发布，不但可以有效避免当事人再次因为酗酒闹事，危害他人和公共安全，同时也可以避免长期酗酒危害身体健康，最终导致无法照顾家庭，甚至是需要家人来照顾。所以这样的判决，既是对社会负责，同时也是对被告一家负责。

　　当地法院在正式将这份禁止令交付执行的同时，与地方检察院、司法局，以及被告人所在社区、被告人亲属联合开展了警示教育活动。法官在警示教育活动中介绍，禁止令对于犯罪行为人具有很强的针对性和巨大的威慑作用，一旦邓某某违反禁止令，就可能被撤销缓刑、执行原判刑罚。这时候，不但当地的司法机关、社区要做好对邓某某“禁酒令”的落实执行工作，其家人也要做好对他的监督，力争通过三年的“禁酒令”，帮助邓某某远离酗酒，也远离酒精的危害。那么对于法院来说，这样的判决，不但是一种惩戒，也是一种教化、一种帮扶。