|
|
中炬高新旗下调味品销售居行业第二 图/视觉中国 |
中山上市公司中炬高新（600872）股东争斗还在持续。据《中国证券报》报道，7月15日，针对中炬高新宝能系股东中山润田投资有限公司发布的《关于对工业联合及火炬集团声明的严厉驳斥和反问》，中山火炬工业联合有限公司已向公安机关报案，公安机关已受理。此外，公司还将中山润田在宝能集团官网发布的声明等内容在公证处进行公证，下一步公司将继续通过法律途径积极维护公司合法权益。 7月14日，工业联合还回应称，中山润田相关举报声明、驳斥和反问等毫无事实依据。其言论严重损害工业联合、上市公司和上市公司股东利益，属于肆意抹黑、捏造歪曲事实，诬告陷害、恶意损害他人声誉的行为，公司将保留追究一切法律责任的权利。 工业联合公司称举报不实 7月14日，中山润田在宝能集团官网发布《关于对工业联合及火炬集团声明的严厉驳斥和反问》，继续质疑工业联合公司涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场、隐瞒重大关联关系等。中山润田还表示，公司已经携证据材料向证监部门、上交所等单位举报。 其中，对于涉嫌虚假诉讼问题，中山润田在文中发问，三宗诉讼案件所涉及土地使用权转让合同是否被证监会出具的《证监罚字（2003）33号》认定中炬高新交易时虚构了销售收入和虚假交易？审计署已将三宗诉讼案件所涉合同认定为“该转让土地使用权合同是中炬高新为了达到配股资格，而进行的一桩不真实的交易行为”，审计署的认定是否属实？ 此外，对于诉讼案件所涉及的三份合同，中山润田还发问，通过虚假诉讼索赔要求中炬高新赔偿约50亿元的案件所涉三份合同是否就是当年被证监会《证监罚字（2003）33号》、审计署函件认定为虚假和不真实交易的那三份合同？是否经过股东大会审议，是否合法有效？ 对此，工业联合公司回应称，公司诉中炬高新的三宗诉讼案件所涉土地使用权转让合同与《证监罚字（2003）33号》行政处罚决定书没有关联。工业联合公司并非行政处罚案件当事人，对于所谓审计署认定内容、笔录等情况均不清楚。三案所涉土地使用权转让合同均是真实合法有效的合同，中炬高新在一审多次开庭及提交的书面文件中，对合同真实性、合法性均予以认可。 此外，关于中山润田所述其他个人犯罪问题，法院已作出判决并执行，均与三案无关。中炬高新监事会召集股东大会，提请进行董事会改组，是上市公司内部决策事宜，符合相关规定，根据公开信息及中炬高新披露的信息，并未发现违规之处。 上周股价连续下跌 7月14日，中炬高新再次大幅跳水，收报33.81元，下跌3.57%，最新市值约265.5亿元。受内斗升级影响，上周中炬高新股价连续大幅下跌，最近三个交易日累计下跌9.06%。 7月12日，中山润田在宝能集团官网发布声明，实名举报火炬集团和工业联合公司等股东涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场。 受此拖累，7月12日，中炬高新盘中突然跳水，当天收盘下跌3.50%。7月12日晚，火炬集团发布回应，一一否认相关指控。7月13日开盘后，中炬高新大幅下挫，盘中一度下跌超8%，最终收跌2.29%。 对于中山润田的实名举报，7月12日，上交所向中炬高新下发监管工作函。工作函指出，上市公司大股东应当遵守法律法规相关规定，规范行使股东权利，不得影响公司治理和经营正常运作；通过媒体向市场发布有关上市公司的信息时，应当审慎客观，避免对市场和投资者产生误导。此外，上市公司大股东应当遵守信息披露原则要求，不得滥用上市公司信息披露渠道，发布不符合相关信息披露内容和格式要求的公告。 上交所还要求中山润田及相关股东，本着诚实信用原则，认真落实函件要求，按规定履行信息披露义务，充分保护投资者合法权益。 7月14日晚间，中炬高新发布最新业绩预告，预计上半年净利润为-13.92亿元至-14.92亿元。 （钟正）
