|
|
|
□萧振鸣 鲁迅去世后，关于他的传记应该不下五十种，作者既有专门从事鲁迅研究的专家，也有哲学、美学、现代文学、社会科学等方面的学者。而且不同时期鲁迅传记的书写内容也不尽相同，往往带有各个时期的印记，因此对史料会做出不同的解释，作者不尽相同，写作手法也不尽相同。但这些传记大多以鲁迅的生平、创作、翻译为主线，阐释鲁迅如何成为一位伟大的文学家、思想家和革命家。 传记的写法有很多种。我前两年在三联出版社出版了一本《走近鲁迅》，是用三百个鲁迅的故事连缀起来的鲁迅生平，也可以看作是鲁迅传记的一种样式，因为故事体可能会让广大青少年读者更容易走近鲁迅。鲁迅在作小说《阿Q正传》序言时说得很清楚：“传的名目很繁多：列传，自传，内传，外传，别传，家传，小传……，而可惜都不合。‘列传’么，这一篇并非和许多阔人排在‘正史’里；‘自传’么，我又并非就是阿Q。说是‘外传’，‘内传’在那里呢？倘用‘内传’，阿Q又决不是神仙。‘别传’呢，阿Q实在未曾有大总统上谕宣付国史馆立‘本传’——虽说英国正史上并无‘博徒列传’，而文豪迭更司也做过《博徒别传》这一部书，但文豪则可，在我辈却不可。” 当然，这是鲁迅的谦逊，他是称得上文豪的。我最近出版的《烟水寻常事：鲁迅别传》之所以称为“别传”，是相对于“正传”而言，较多的笔墨在叙述和补充鲁迅传记中生活层面的故事，史料基本来自鲁迅的文字、回忆鲁迅的文字，以及涉及文、史、哲等方面的参考著作。全书的十八个章节分别冠以“茶事考”“烟史考”“酒事考”“服饰考”“颜值考”“花木事考”“动物事考”等。说到“考”，仿佛就是要端起一本正经的姿态，做起从史料到逻辑推理的学术论文来。但本书的“考”并非“考证”之“考”，而是“考查”之“考”，是按照鲁迅生平史实的脉络，梳理鲁迅的闲事、杂事、趣事，还原鲁迅平淡而富于趣味的日常生活。鲁迅，不但有爱，还有趣；不但可敬，还可爱。 网红风行的时代，微信、抖音等带来了新的传播方式，人们的注意力似乎已经从书本中移开，鲁迅在大众的视野中也越来越远，甚至网上没读过几本书的人也常把矛头直指鲁迅。这与近年来“去鲁迅化”的思潮是分不开的。但无论如何，鲁迅仍然是二十世纪最具启迪意义的思想家，最具品格的文学家和最博学并包的学者。 在中国现代文学研究领域，鲁迅研究是一门广为社会关注的显学。我在鲁迅博物馆工作了三十年，主要从事展览陈列工作，关于鲁迅的各种专题展览办过很多，有关于鲁迅生平与创作的、鲁迅读书生活的、鲁迅作品版本的、鲁迅与同时代作家的、鲁迅与美术的，等等。我对鲁迅及其作品的认识从模糊到清晰，并形成了我自己对鲁迅的理解。 时下鲁迅研究论文中对鲁迅及其作品的阐释更加微观，更加细化，但也有一些偏离史料的解读，套用西方哲学、心理学等观点对鲁迅的文章进行剖析。可惜这些研究文章不是给大众看的。个人认为，对鲁迅的过度解读不是正确的研究心态，鲁迅的精髓全在他的原著里，所有的研究都应该基于向大众普及。但是，《鲁迅全集》数百万字，不是专业研究者，不一定就能读得进去，专业研究者应该为大众读者写一些普及性文字，才能使今天的年轻人产生阅读兴趣。本书初稿大约完成于三年前，希望能让读者有阅读的兴趣。
