落马官员蹭“前公务员” 

身份流量 莫让公职标签成博眼球工具

　　□孔德淇

　　“曾经是张局，现在做抖音”。如此介绍，被短视频博主“张先生（原公务员）”标注在从今年6月初至今发布的11条短视频的显著位置，其视频内容基本上都是在街头跳跃的镜头。公开信息显示，这名博主的现实身份为河北衡水某县民政局原副局长张某，之所以成了“原副局长”，是因其犯罪落马。此事一经曝光，引发网友热烈讨论。有网友质疑他用前公务员身份博眼球蹭流量。7月11日，该博主账号已被平台封禁，作品全部下架。（《法治日报》）

　　官员落马后，仍以“前公务员”身份在社交平台频繁发声，用公职经历博眼球蹭流量。这场争议的核心，早已超越个体行为，触碰了公众对公职身份的敬畏底线，拷问着身份标签的使用边界。

　　公务员身份不是简单的“职业头衔”，其承载着公众对公权力的信任，对公共服务的期待，背后是制度赋予的公信力。这种特殊性决定了其使用必须有清晰边界：在岗时，要为公共利益服务；离职后，不能透支身份余威；落马后，更不能把“前公务员”标签变成谋利工具。

　　有网友认为“落马官员也是普通人，玩短视频无可厚非”，但争议焦点不是“能否发声”，而是“用什么身份发声、说什么内容”。公职身份的使用有不可逾越的底线，任何时候都不能脱离公共利益的轨道。张某的操作恰恰踩了这条红线。

　　这种行为与“体制内”账号的正当走红截然不同。那些靠政策解读的专业、基层故事的真实赢得认可的账号，传递的是公职队伍的正能量。而个别落马官员若反其道而行之，把“被查处”包装成“敢说真话”、将“违规违纪”扭曲为“看透官场”的人设，这种对公职身份的异化使用，消解的是公众对整个公职队伍的信任根基。

　　现实中，类似的身份“越界”并不鲜见。有的退休干部用“老领导”身份为企业站台牵线，有的离职官员靠“内部消息”提供有偿咨询，本质都是在透支公职身份的公共信誉。这些行为之所以有机可乘，症结在于身份使用的“灰色地带”尚未完全厘清，哪些属于正常社会交往，哪些构成违规谋利，缺乏清晰的界定标准；而对社交媒体时代的身份变现行为，相关监督规范也显滞后。

　　短视频时代，每个人都有发声权，但特殊身份者更需掂清“说什么”与“怎么说”。对前公职人员而言，必须守住三条线：不泄露工作机密，不消费公共信任，不利用公职身份谋利。

　　堵住身份滥用的漏洞，不能仅靠个人自觉，更要靠制度筑牢防线。当务之急是细化身份使用负面清单，明确前公职人员在社交平台发声的禁区。比如，不得借“前公务员”头衔渲染特权、不得利用职务信息差误导公众、不得将工作经历异化为流量变现工具等。同时，应建立跨部门监测机制，对涉嫌滥用身份的账号及时预警，对违规行为依法依规处置。

　　公职身份不是个人的私有财产，而是沉甸甸的公共信誉。在岗时尽职尽责，离岗后不失底线，这不仅是对每一位公职人员的要求，更是维护政府公信力的必然要求。