疏堵并举规范“暴走团” 还城市安宁

　　□王志顺

　　4月1日，太原市杏花岭区巨轮街道发布通报，针对辖区“暴走团”清晨外放音乐扰民问题作出处置。据核实，该队伍现有成员百余人，日常参与健步走活动约二十人，固定活动时间为早上5:45-6:30，并使用音响外放设备，产生的噪音确实对周边居民正常休息造成影响。3月31日，街道联合多部门约谈团队负责人，指出其应遵守《中华人民共和国噪声污染防治法》相关规定，并明确整改要求。该负责人承诺即刻暂停活动，全面优化调整活动时间、路线及场地，严格规范音响设备使用，杜绝噪音扰民问题再次发生。（4月2日人民日报微信公众号）

　　全民健身热潮下，“暴走团”作为一种新兴的集体健身方式，本应成为城市活力的亮色。但近年来，“暴走团”却因越界扰民屡屡引发公共争议。太原这起事件看似个案，实则折射出城市治理中个人权利与公共秩序、健身需求与他人安宁的冲突，更揭示了公共空间治理与文明素养培育的双重课题。

　　在公共场所健身本是公民正当权利，值得鼓励与支持。尤其对中老年群体而言，集体健步走既能增强体质，又能丰富社交、充实生活，契合全民健身的时代潮流。但任何权利都有边界，任何自由都有限度。我国噪声污染防治法中明确规定，在街道、广场、公园等公共场所组织或者开展娱乐、健身等活动，应当遵守公共场所管理者有关活动区域、时段、音量等规定，采取有效措施，防止噪声污染；不得违反规定使用音响器材产生过大音量。太原 “暴走团”选择清晨居民熟睡时段，在居民区附近高分贝外放音乐，显然已违反了相关法律规定，突破了文明边界，将“健身之举”变成了“扰民之举”。

　　这一现象背后，既有参与者规则意识的淡薄，也有“法不责众”的侥幸心理。二十余人统一着装、列队行进，容易让人产生集体行动即合理的错觉，从而忽视公共规则与他人权益。更值得反思的是，此类乱象并非孤例，多地“暴走团”都曾出现占道、噪音、扰民等问题，背后既有公共健身空间不足的客观因素，也有部门监管权责不清、治理滞后的短板。此前部分地区居民投诉后，社区与城管相互推诿、处置迟缓，让违规行为得不到及时纠正，客观上助长了这类不文明健身风气。

　　此次太原相关部门快速响应、联合约谈、依法处置，既维护了居民合法权益，也为同类问题治理提供了样本。但一次约谈整改只是起点，实现健身与安宁的长效平衡，还需要疏堵结合、多方共治。一方面，“堵”要严，明确公安、城管、街道等部门职责，建立联动执法机制，对扰民行为依法劝导、惩戒，重点规范组织者责任，让法律真正落地；另一方面，“疏”要实，加大公共健身设施投入，划定专门活动区域，推动场馆错时开放，引导团体错峰健身、静音活动，从源头解决市民群众“去哪儿练”的难题。

　　对公民而言，文明健身是基本素养。公共空间的核心是共享，健身权利不能凌驾于他人休息权之上。多一分换位思考，少一分自我中心；多一点规则敬畏，少一丝任性妄为，才能在追求健康的同时，守护城市的宁静与和谐。对管理者来说，既要严格执法守住底线，也要主动服务满足需求，把矛盾化解在萌芽阶段，让治理既有力度又有温度。

　　健身有界，安宁无价。文明城市的建设，既需要全民健身的活力，也离不开公共秩序的守护。唯有每个人守住权利边界、扛起文明责任，让城市治理更精细、服务更暖心，才能让健身热潮与公共安宁和谐共生，让每一份健康追求都不扰他人清梦，每一次公共行动都彰显文明素养，共同构筑起有活力、有秩序、有温度的现代城市生活。