|
|
|
曹林 华中科技大学新传学院教授 前几天参加一个论文答辩，有个学生是用叙事传输理论研究AI剧的出戏入戏及持续观看意愿，我问了一个问题：AI剧是一种新生事物，但人并没有变啊，出戏入戏规律及持续观看意愿也是恒常的啊，核心都是故事讲得好不好，情节是否引人，能不能提供充足的情绪价值。 想到近来火爆的红果短剧，这种火爆引得一些自诩清高的批评者习惯性地嗟叹连连，仿佛国民审美的天又塌了，这一代又要被短剧毁了。面对这种惯性的俯视和智识优越感，想起一句老话：人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？ 用户热爱，能不能站在用户视角深入研究一下热爱的底层逻辑。华东师大汤拥华教授曾被贴上“沉迷短剧的985教授”标签，他的一句话发人深省，短剧再土，也能教我们怎么讲好一个故事——这不就是中文系的老本行吗？他没有高傲地用学术吊打短剧，而更多是用户视角的“同情之理解”：现代人太习惯用拉康、弗洛伊德的理论抽象化经验，却少了对真实情感摩擦的体会。短剧的“快节奏逆袭”正击中了当代人的各种焦虑。 严肃的文学作品似乎特别推崇复杂性，但复杂反转的审美可能需要大块的时间、松弛的神经和较高的知识门槛，而对于一个劳累了一天的人来说，下班后直接瘫倒在沙发上，连看一部两小时电影的文化体力都没有。指责一个累了一天的劳动者“为什么不去看《奥德赛》”是数字时代版本的“何不食肉糜”。
