|
|
中央纪委国家监委网站近日通报了八起典型案例，其中，一起脱贫验收弄虚作假的案例引发舆论广泛关注。据报道，江西省萍乡市莲花县委原书记刘乡在国家贫困县脱贫摘帽验收检查中弄虚作假，受到党内严重警告、政务降级处分。（12月5日长沙晚报） 实际上，在这场史无前例的脱贫攻坚战中，弄虚作假现象并非个例。比如，云南省昭通市去年通报的一起案例是“租牛扶贫”欺骗观摩人员。再比如，在脱贫工作国家省际交叉考核中，中部某县上演一场干部“装儿子”的戏码，即个别干部为应付脱贫考核，到贫困户家“装儿子”骗成绩、造假象。去年，国家审计署也指出，一些地方扶贫存在弄虚作假等现象。 而江西萍乡这个案例，坦率地说比过去曝光的案例还要恶劣。因为，作为国家贫困县的“一把手”，本应该实事求是地对待脱贫摘帽验收工作，然而刘乡竟然总结四条迎检“过关诀窍”——即人为控制抽检比例、提前规划迎检路线、电话查访确保百分百满意率、配齐旧用品避免“穿帮”等，将此以文件形式印发。即以半公开方式组织全县在脱贫摘帽验收中造假。 其中，为避免脱贫“穿帮”花153万元为已脱贫人员购置旧用品，看似多余，实则暴露出某些干部心虚，即担心已脱贫人员在验收中不合格。这反映出当地脱贫工作并不扎实，已脱贫人员中可能存在假脱贫，或者存在随时返贫的可能。显然避免“穿帮”是一种弄虚作假的心理，之所以如此，目的是为了政绩，好让该县脱贫摘帽顺利通过“验收关”，然后作为政绩宣扬。 不过，让刘乡没有想到的是，费尽心机避免“穿帮”，其弄虚作假最终还是“穿帮”了。刘乡本人也因此受到了相应的处分。明年是我国脱贫攻坚收官之年，这一案例对脱贫摘帽工作具有多种警示教育意义。 其一，脱贫工作只有扎扎实实才不用担心“过关”问题，也不用去总结什么“过关诀窍”。只有那些做贼心虚的人才担心过不了脱贫摘帽“验收关”，才想着用歪点子防止“穿帮”。如果一个地方脱贫工作很扎实，主要领导根本不用担心什么，自然也不会因为弄虚作假“穿帮”被处分。 其二，脱贫摘帽弄虚作假迟早“穿帮”。即使弄虚作假一时欺骗了检查组也迟早会败露。因为脱贫造假损害的是群众利益，群众眼睛是雪亮的，一旦发现地方政府弄虚作假对待检查组，检举的概率非常高。何况检查组也不是那么好欺骗的。不管莲花县造假问题是如何被发现的，总之说明任何造假行为迟早会败露。 其三，提醒检查组多杀“回马枪”。由于脱贫摘帽是贫困县的头等大事，既关系到贫困人员能否实现全面小康，也关系到每位扶贫干部和贫困县主要领导的政绩，所以在如期不能保质完成脱贫任务的情况下，不排除某些地方还会用造假手段蒙混过关，这既需要检查组严格把关，也需要脱贫摘帽后多杀“回马枪”。 简言之，在扶贫攻坚最后阶段、关键阶段，要想“脱真贫，真脱贫”，必须杜绝“形式脱贫”、“官僚脱贫”、“虚假脱贫”、“政绩脱贫”。
