|
|
|
曹林 北京时事评论员 朋友圈热传几个知道分子的跨年演讲，这些演讲在赢得社交流量的同时，也受到了一些专业人士的批评。比如一个经济学者就忍不住撰文称：罗振宇和吴晓波2020年跨年演讲的几个错误，你俩不能总这样啊？指出两人演讲的诸多硬伤，比如罗胖胡乱演绎贝聿铭大师经验，对原文移花接木，炮制假鸡汤，吴晓波分不清保罗·克鲁格曼和罗伯特·索洛，抄得很不认真。 专业学者对市场知道分子的批评，让我想起吉尔因的边界理论。1983年，吉尔因在一篇论文中提出了边界的概念，在科学与非科学间建构边界，从而区分科学和伪科学、专业和业余，在专业的边界上驱逐那些侵犯者。吉尔因的边界工作的三种分类常被中国新闻学者引用：其一，扩张，即通过强调科学家与其他专业人士的优劣对比，使自身处于有利地位，从而进入被其他专业或职业占据的领域。其二，驱逐，通过对竞争者贴上“假冒的”、“越轨的”、“业余的”等标签将其界定为局外人而逐出专业领域，实现权威和资源的垄断。其三，保护自主性，即将责任归咎于外来的替罪羊而使内部成员免于责任，阻止国家、资本等外部力量的干预。 经济学者对罗振宇和吴晓波的批评，大抵属于驱逐，驱逐对经济学专业边界形成侵犯的业余分子。市场主义和知识付费，催生了一个庞大的知识变现群体，这个群体掌握着商业资本和流量逻辑，对传统专业工作的知识权威形成巨大挑战，有些专业人士被“收编”（入驻那些平台加入知识付费的队伍，被商业逻辑所扩张），而对拒绝收编者则以驱逐的方式捍卫专业权威。
