|
|
《寄生虫》剧组欣喜若狂 |
|
|
布拉德·皮特 |
|
|
劳拉·邓恩 |
|
|
华金·菲尼克斯 |
|
|
芮妮·齐薇格 |
|
|
⬇今年是奥斯卡“大年” |
|
|
|
|
|
|
|
|
老马丁空坐冷板凳 |
北京时间2月10日中午，第92届奥斯卡金像奖全部奖项出炉。韩国影片《寄生虫》接连拿下最佳原创剧本、最佳国际影片、最佳导演、最佳影片四大重量级奖项，震惊全场。这是韩国电影第一次进入奥斯卡提名，其收获却比绝大多数人预想的都要多得多。 为何《寄生虫》能“横扫”奥斯卡，而之前在好莱坞颁奖季中拿下众多“最佳影片奖”的《1917》却只拿到了几个技术奖？惊呼“爆冷”的观众或许并没意识到奥斯卡在评奖制度上的独特性。尤其是最佳影片的评奖机制“偏好投票制”，或许正是它导致了今年奥斯卡最重要奖项的爆冷，并为原本甚少悬念的本届颁奖礼提供了最大话题。 《寄生虫》有那么好吗？它确实不错 《寄生虫》有那么好吗？这是该片得奖后社交网络上最普遍的疑问。或许导演奉俊昊也没想到自己会有四次上台的机会。第三次上台领取最佳导演奖的时候，他便笑着说：“我还以为今天的任务完成了，准备放松一下。”他还谦虚地向与他同获提名的好莱坞同行们致谢：“我年轻时候就学习马丁·斯科塞斯的电影，从没想过能跟他同场竞技而且我会赢。当好莱坞还不熟悉我的时候，昆汀·塔伦蒂诺就把我的电影列在他的观影名单中了，谢谢你！”当时，无论他自己还是台下向他鼓掌微笑的其他导演们，都没想到最后还有一个“重磅炸弹”在等着他们。 《寄生虫》说的是生活在半地下室的一家人如何阴差阳错地与一个上流社会的家庭交集，之后又如何处心积虑一步步“占领”后者领地的故事。影片深刻地讽刺了韩国社会的贫富分化问题，并引发了西方社会的共鸣。跟深受欧洲电影节喜爱的韩国导演朴赞郁不同，奉俊昊的个人风格并不那么极端，《寄生虫》从剧本、拍摄、剪辑等各方面来说都是工整的典范，因而被业内称为“教科书式电影”——换句话说，它可以被学习甚至被复制。在过去，同时获得最佳影片和最佳导演的作品也并非不存在，两年前第90届奥斯卡的《水形物语》就做到了。只不过今年达成这一成就的是过去从未进入奥斯卡最终提名名单的韩国片，因而显得更惹人注目一些罢了。 最佳影片就是最好的？这却不见得 《寄生虫》四奖加身后，不少网友惊呼“这届奥斯卡评委是不是疯了”。但首先，并不存在所谓的“这届奥斯卡评委”——作为全称是“电影艺术与科学学院奖”的奥斯卡，它大多数的奖项最终归属是超过7000名学院成员一人一票直接投票产生的。之所以说“大多数”，是因为最重头的“最佳影片”的投票机制并没有那么简单。 为最佳影片而设的“偏好投票制”是从2009年正式施行的，它产生的其中一个后果就是让人们对奥斯卡最大奖的猜测比以往更难。具体做法上，投票者把最佳影片候选作品，按喜欢程度从“1”至“N”进行排序。计算时，如果这些获得“1”的影片中有一部票数最高且超过总投票的50%，那么本届最佳影片得主已然产生。以7000名投票者计算，这部片便需要成为超过3500人的“最爱”——大多数情况下自然无法达到。于是，在“1”行列中得票最少的那部影片就会先靠边站，不过相关选票并不会作废，因为它原本给“1”的投票将会转给票面上得“2”的作品。如此循环往复，直至最终出现一部票数超过50%的作品。这种做法的优点和缺点是同一个，那就是最佳影片更接近“大多数人都喜欢”而不是“更多人觉得它最好”。在不少情况下，在“2”上得票最多的影片最后会奇迹般地战胜原本得到最多“1”的影片，这便是“爆冷”。 直接投票产生的其他奖项就很少出现类似的情况，譬如在表演奖项上，“凤凰叔”华金·菲尼克斯凭《小丑》获最佳男主角，在《朱迪》中奉献了“换头式演技”的芮妮·齐薇格拿下最佳女主角，还有57岁的布拉德·皮特凭《好莱坞往事》拿到最佳男配角……都符合他们之前在颁奖季的表现，几无悬念。这正是因为在简单的投票规则下，评委人数越多，爆冷概率越小。 《爱尔兰人》不够好吗？ 它错在出身 既然是“大多数人都喜欢”，那么《寄生虫》就必须拥有在影片质量本身以外的种种优势，譬如成熟的公关营销。为了能在奥斯卡获得足够好的成绩，不少成熟的电影公司都会为自家影片聘请专业的公关团队，以保证作品在大多数评审心目中的好印象。譬如奈飞出品的《罗马》，作为上届最佳导演的获得者，外界传闻其营销费用便花了一两千万美元，评委们还收到了各种精致的伴手礼。不过，《罗马》最终也没拿到当年的最佳影片，因为很多传统的电影人对流媒体电影依然抱怀疑和抵触态度。这种情况或许也发生在奈飞出品的《爱尔兰人》和《婚姻故事》身上——在今年的奥斯卡，前者获9项提名却颗粒无收，后者也只获得了最佳女配角这一个表演奖。目前，业内也有不少声音为马丁·斯科塞斯打抱不平，毕竟这部导演和三位主演的平均年龄高达78岁的影片确实做到了导演一直声称的“真正的电影”的标准，在各方面表现都不比《寄生虫》差。 至于布拉德·皮特何以能凭他在《好莱坞往事》中的平平演技，战胜《爱尔兰人》里演技已臻化境的两位“老爷子”乔·佩西和阿尔·帕西诺，以及《教皇》的安东尼·霍普金斯和《邻里美好的一天》汤姆·汉克斯，或许得归功于好莱坞对于电影业相关题材的一贯偏爱。毕竟，这是在说“我们自己的事儿”。该片之前在评论界产生的如潮好评已经预示了这一天，而皮特又刚好比该片的男主角莱奥纳多·迪卡普里奥好运了那么一点点——后者这次碰到的对手可是《小丑》的“凤凰叔”，一个早该拿奥斯卡的天赋级好演员。
