|
|
|
一个新闻学新锐学者说的一句话，特别精彩，大意如此：信息传播事业的专业基石是“真”，价值基石是“善”，哪个都不能缺。需要警惕的是“美”，因为审美化的信息内容中往往隐藏或掺杂着各种类型的东西。——对“美”确实应有这样的警惕，真善美的日常表达，不是随意排列，而是包含着一种先后的价值次序，“真”有着最高的位置，美处于末端，我在《时评写作十六讲》中也再次重申了这个专业主义原则：一事当前，先问真假，再说是非，后说利害。审美中往往包含着利害。 最近就看到一则看起来挺“美”的传闻，说“陈薇院士先试疫苗第一针”，一张陈院士被注射药物的图片，说陈院士团队研制的疫苗已进入临床阶段，第一支新冠病毒疫苗，今天注射到陈薇院士左臂，专家组7人也一同注射。照片和配文在网络疯传，不过很快被辟谣，疫苗的研发周期是很长的，陈院士注射的根本不是疫苗，而是前段时间出征武汉一线前在注射药物。此前媒体报道，各个疫苗研发团队都在夜以继日争分夺秒，力争疫苗最快在4月开始临床试验。 有一种美学，叫谣言美学。这则谣言就符合那种美学的审美特征，无论是照片，还是文字描述，以及其传递的意义和对公众痛点的把握，都充满“美感”，所以能够轻易俘获公众，以几何级数的速率在社交媒体刷屏传播。谣言美学，包含四个层面：1，大众期待看到的；2，形象直观的；3，假中有一点儿真；4，有一个善良的意图。显然，这则谣言，是用美学化的方式对公众期待的精准喂养。这种谣言美学，常常有恃无恐，因为其意图之“美”，虽然是假新闻，但蒙蔽了很多人，但很少受到追究。 谣言就是谣言，加再多的修辞，也是谣言。让人担心的是，人们往往容易吃“修辞”那一套，以泪掩错，以萌遮丑，以修辞和美学糊化事实，人们往往就失去了判断。其实，这世界很少有谣言是赤裸裸的没有掩体，正如那些丑陋的东西，必然会拉个人们热爱的形容词作装饰，用某种貌似正义的修辞为之背书，当谣言被美学化，加了某种正能量的意图，人们就被麻醉了。美颜化的事实，美学化的谣言，如手机中的美颜效果那样让人上瘾，让人陶醉，让人欲罢不能。
