|
|
曹林 北京时事评论员 |
曹林 “离婚冷静期”是这两天最热的话题。民法典草案拟引入“离婚冷静期”（即填写了离婚协议书30天内，任何一方不愿意离婚的可撤回申请，家暴等除外），引发讨论。反对者提出了很多理由，比如法律别干预离婚自由；既然下定决心离婚，必然是深思过的；那些一时冲动就离的，很可能会冲动很多次，冷静期也救不了他们。 一边倒地反对，就没有支持的声音了吗？不可能没有，否则这个议题也不会提出来写进草案了。我仔细翻了一些跟帖，前边基本都是反对，但如果保持足够的耐心，多翻几十页，还是有支持的声音的，比如站在老人角度支持冷静，站在冲动离婚受害者角度的反思，还有作为离婚影响者之一孩子的声音。反对者都被高赞顶上去了，支持声被淹没从而沉下去了。 从网络跟帖的组成来看，有一定结构性的缺陷：人们在网上讨论这个问题时，多是在抽象层面进行想象和延伸，抽离了具体的家庭语境和复杂关系，把离婚完全当成两个人的事。当代入到这种抽象的关系中时，人们自然很容易把“冷静”当成一种对自由的干扰，从而形成一种抽象的愤怒：我离婚关你啥事啊！ 抽象地谈自由，只会引起撕裂和争议，因为每个人心中的自由概念、对自由的想象、谈起自由时所对应的事物，是不一样的，这就是抽象地讨论容易引起冲突的关键。而打碎成日常生活中十分熟悉的碎片时，具体地讨论，进入生活的语境，外延和内涵就明白多了。 我并非就支持“离婚冷静期”，但讨论这种安排的正当性与否时，需要在具体语境中讨论，才能让人们去冷静地思考事实、是非和利弊，并把最终的决定权交给经过深思熟虑的当事人。
