□江德斌 近年来,随着一系列严控评比政策落地,基层各种达标表彰评比活动已明显减少。不过,“新华视点”记者调查发现,目前,各种网络评比活动依然不少,有的地方通过各种形式,要求基层公务员参与,甚至还发通知要求投票、点赞。一些企业也屡屡收到通知,要求赞助、参加并不情愿的评比排名,苦不堪言。(11月4日新华网) 当前,各地基层网络评比泛滥成灾,各种冠以“最美”“最好”“十佳”“特色”名头的评比项目层出不穷,往往还会以行政发文的名义,要求基层公务员、社区、学校、企业参加,令人不胜其烦。过多的网络评比,不但占用了大量社会资源,本该用于工作、学习的时间精力,遭到强行挤占,而且还掺杂不少虚假行为,导致网络评比结果失真。 过往有一段时间,基层达标表彰评比活动较多,干扰了正常工作,基层人员抱怨甚多,经过严肃清理整顿,一系列相关政策发布落实,此类评比活动减少了不少。但是,该政策主要针对政府部门组织的评选评比表彰,对当前兴起的一些网络评比活动,尚缺乏有效监管,以至于后者逐渐形成超越之势,且愈演愈烈,已到了必须清理整顿的地步。 网络评比形式多样,大都有投票、点赞、转发等要求,为了互相攀比名次,不少地方会采取发动基层人员的方法,还会下发任务考核,令基层人员不得不按照要求完成。据部分基层公务员反映,网上投票耗时费力,有的评比每天可以投10次票,每次间隔1分钟到半小时不等;有时每天“打卡”耗时在1小时以上,实在是难以承受。 网络评比泛滥,加重了基层和企业负担,滋生了形式主义和虚假作风。众所周知,网络评比还存在刷量、买赞等不良现象,部分平台甚至为了利益,公开鼓励刷量造假行为,比如让用户买虚拟礼物可抵好评,礼物越贵,好评量越大,导致评选变成了金钱游戏。在基层网络评比之中,也出现过类似情况,部分地方、单位为了拿到好名次,不惜花钱刷量,造成不良影响。 当下,在各种各样的网络评比活动中,不少是自媒体、App等市场化平台策划、运作的,对于评比多样化、创新发展,具有一定的促进作用。可是,部分网络平台、自媒体、公众号等策划各种评比活动,有不少是为了拉业务、推广告,他们会为此向地方政府部门推销评比方案,向企业收取赞助费、推广费、策划费,这样难免造成单位和企业经济负担加重,大量资源浪费在无谓的评比上。 因此,确有必要对基层网络评比加以规范。可参照之前的经验,实施清单管理,要求基层网络评比按照程序报批、审核,被列入清单之内的,才可以进行评比活动,并严格控制评比费用,禁止刷票、刷好评等不良行为,以保障网络评比的公平公正。
-
即时新闻
![](../../../resfile/2020-11-05/A04/ycwb20201105A04_b.jpg)
基层网络评比也应实施清单管理
来源:羊城晚报
2020年11月05日
版次:A04
栏目:首席评论
作者:江德斌