|
|
|
廖俊平 广州学者 看到一本书，书名很宏大，关于中国的数字化的。主题不可谓不时髦，而封面上的五位著者也都是名气很大的人，最后加个“等”，也就是著者还更多。 往后看，有一个庞大的编委会，这也是常见的事。编委会下面有一个编写组，里面有十一位成员，按姓氏笔画排列——已经估计到大概这个编写组才是真正的执笔人，这些都是通常的套路。 接下来看到导言，先后看到名列五位著者的其中两位大名人的文字，各自又有一个标题。如此导言也是少见，要么干脆标明导言一、导言二也好。这时猜想：刚才那个编写组大概相当于文字编辑，真正提供文字稿的可能是五位大名人？ 不过，猜错了。接下来开始了第一篇，包括第一、二、三章，这三章末尾都是一个全球著名的咨询公司署名，这个咨询公司在前面的编委会里面出现过，是以“联合出品方”的名义出现的。通常出品方就是出版社，出品人就是出版社的社长（也有的是出版社总编辑），好像还是第一次看到出品人在书里操刀写作的。 而且章节体例也有些“特色”：章下面的标题没有序号，然后下一级标题才是“一、二、三……”，再下一级标题是“1、2、3……”。前面的两篇导言也是类似的体例，徒增阅读障碍。 接下来第二篇和第三篇加起来一共有七章，这七章后面都是个人署名，七位作者有三位出现在前面的五位著者名单中，另有三位出现在前面的编写组名单中，还有一位是在前面的编委会中列名“专家顾问”的。也就是说：编写组中的十一位成员，既有列名为某一章作者的，也有在书中完全未出现的。 这些体例上的不常见现象只是表象，如果书的内容值得一看，那倒也无妨。但书的内容让行内专业人士看了嫌浅，非专业人士看了又摸不着头脑。 所以，如果一本书你拿起来觉得看不明白，很可能错不在你。这样的书看它作甚？
