|
|
|
曹林 北京时事评论员 面对人工智能时，不仅只是感慨其超人能力，更要将其作为一面镜子。以铜为镜，可以正衣冠，以AI为镜，可以反窥人之局限。人工智能研究专家肯尼斯·斯坦利在一篇题为《为什么伟大不能被计划》的演讲中说： “我们研究人工智能的时候，发现了一个人类根本性缺陷。即‘单一的目标导向思维会阻碍创造力和创新’，这对社会而言是一个极其严重的问题。”“人类在人工智能或机器学习领域的许多基准文化可能已落入歧途。算法的强大力量，并不在于当你真正建立一个目标时，它们做事情的能力；而在于，当你没有设定目标的时候，它们做事情的能力。” 斯坦利此一判断涉及的是创造性思维问题，也就是从0到1的创造性发现能力，“单一目标导向”这一人性思维局限，对计划的执着爱好，结构性地形成了对创造的阻滞，一叶障目不见泰山。这个洞见，科学家施一公也谈到过，他说：真正的原创突破从0到1，是突发奇想。突发奇想是不能计划的。他举了自己的一个创造性研究，是给本科生上课的时候突然灵感，那是他这辈子不可思议的突发奇想之一。创造不是按部就班推理，不是从1到2到3推出来的，一般一瞬间被突然点拨一下，豁然开朗的感觉。回顾一下科学史，确实如此，很多著名的成果都是意外发现。 不是说计划和目标没有用，而是要意识到“单一计划和目标”本身的局限，保持对计划和目标外事物的敏锐洞察和自由探索，不能把自己关进思维的茧房。创造性人格需要一种对流行、惯例、大众、计划、目标、传统、权威、熟悉的强大的抗拒力，很多时候创造正是在质疑流行、目标和权威的边界上发生的。萧伯纳说，一个理智的人会让自己去适应这个世界，而一个不理智的人则会坚持尝试让这个世界去适应他。因此，这个世界所有的进步，都依赖于这些不理智的人。适者生存，是普通的生活，而创造性人格，内心会有一种强大的“拒绝适应”的个性固执。他们常常被认为跟大众格格不入，正是这种“不入”，包含着一种突破和创造。有创造力的人要逃避既定的或所谓正确的秩序体系。
