最高法：坚决防止“和稀泥”做法 支持正当行为免责

　　羊城晚报记者 董柳

　　“人民法院抓实公正与效率践行社会主义核心价值观”典型案例新闻发布会8月2日在北京举行。此次发布的15个典型案例具有覆盖范围广泛、回应群众关切、旗帜鲜明亮剑的特点。最高人民法院研究室主任段农根表示：“人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止争。坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等‘和稀泥’的做法。”

　　独居老人起诉子女“常回家看看”获法院支持

　　原告宋某某已逾古稀之年，共生育四个子女，现均已成家。原告独居在政府安置房，缺乏劳动能力，体弱多病，生活来源主要为微薄的退休金。自从被诊断为慢性肾病、宫颈癌后，原告花费巨额医疗费，生活愈加困难。四个子女平时鲜少登门探望和问候，原告深感晚年的寂寞和凄凉，与儿孙的团聚成为一个老人的奢望。原告宋某某不得已只能诉至法院，要求四个子女常回家看看，给其以精神慰藉或每月至少打电话问候一次。

　　江西省奉新县人民法院认为，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，父母可以主张子女履行定期探望等精神赡养义务，判决被告熊某等四人每月应至少前往看望或电话问候原告宋某某一次。双方当事人均未提起上诉。

　　法院表示，随着我国社会步入老龄化，空巢老人不断增多，老年人精神方面的需求日益凸显。对老年人的赡养，是否给予老年人经济上的支持不是衡量的唯一标准，还包括老年人精神情感的慰藉和陪伴。

　　法院指出，本案中，人民法院以情理交融的方式引导子女履行其对老年人的精神慰藉义务，保障了老年人身心健康、生活安宁，增进了家庭和谐，弘扬了社会主义核心价值观。

　　好心救人反被告，法院判决救助人不承担责任

　　2017年9月7日20时左右，齐某某因感觉头晕到孙某某经营的药店买药。齐某某服下硝酸甘油药片后出现心脏骤停现象，孙某某即实施心肺复苏进行抢救。齐某某恢复意识后，由救护车送往医院进行住院治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折、肺挫伤等。齐某某提起本案诉讼，请求孙某某赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9000余元。

　　辽宁省康平县人民法院认为，孙某某系自愿实施紧急救助行为，虽然救助过程中导致齐某某身体损害，但没有证据证明齐某某心脏骤停与服用的硝酸甘油药物有关。且孙某某具有医学从业资质，进行心肺复苏造成肋骨骨折及肺挫伤无法完全避免，其救助行为没有过错，不违反诊疗规范，故孙某某作为救助人对齐某某的损害不承担民事责任。

　　法院指出，该案的典型意义在于：善意施助，救死扶伤，是中华民族的传统美德。然而近年来，因助人为乐而惹上“官司”，为救济他人而招致自身受损等情况并不罕见，“扶不扶”“救不救”已然成为社会热议话题。民法典第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。本案判决符合立法本意及价值观导向，为救助人保驾护航。

　　篮球比赛对方犯规致受伤，法院仍判“自甘风险”

　　2019年10月11日，某大学在校学生张某某和韦某某参加学校组织的篮球比赛，分属两队。比赛过程中，张某某起跳上篮时，韦某某亦起跳防守，双方发生碰撞，张某某倒地受伤，韦某某被判犯规。事故发生后，张某某立即被送往医院，经诊断为左肩外伤。张某某诉至法院，请求判令韦某某赔偿医疗费等费用共计6万余元。某大学体育教学部出具《情况说明》，确认韦某某系违反体育运动精神的犯规。

　　上海市第一中级人民法院认为，张某某自愿参加具有相当风险的篮球比赛，韦某某的防守行为虽然构成犯规但其主观上没有故意或者重大过失。且涉案篮球比赛为学校组织的比赛，属业余性质的校内高级别赛事，对于业余参赛者能力及犯规行为不能过于苛责。遂判决韦某某无须承担侵权责任，驳回张某某诉讼请求。

　　法院指出，该案的典型意义在于，民法典第一千一百七十六条第一款明确了“自甘风险”规则适用的基本标准，首次从法律层面正式将自甘风险规则确定为法定的阻却违法性事由，保障体育活动参加者自由参加文化体育活动。本案明确体育比赛中犯规行为并非必然导致侵害行为的违法性，确立了“自甘风险”规则在司法适用中的具体标准。本案在裁判中打破了“有损必有赔”的思维模式，避免脱离具体事实情况和法律原意的“和稀泥”做法，回应了人民群众对公平正义的期待。