花859万元采购防止返贫监测系统
仅回应“走了所有流程”还不够

　　□陈广江

　　近日，山西省乡村振兴局花费859万元采购防止返贫监测信息项目引发网络关注。11月28日，央广网记者致电该局相关负责人，其表示：“我们现在正在研究此事，会慎重考虑。”

　　中国政府采购网发布的该项目结果公告显示，中国移动旗下一子公司以859万元中标，山西一家监理公司以18万多元中标该项目监理，整个项目的费用没超过之前当地发布的预算金额。

　　尽管在预算范围内，但此事依旧引发不少质疑。网友的质疑主要集中在两点：一是该项目的必要性，即这个项目该不该采购，到底能起到多大作用；二是该项目的“性价比”，即这个钱花得贵不贵、值不值。

　　当地的回应并没有解答公众的疑惑。据报道，山西省乡村振兴局一工作人员回应媒体称，该项目经过立项论证，“所有的程序都走了，都是合法合规的”。

　　面对质疑，一句“走了所有流程”显然不够。所谓合法合规，既包括程序的合法合规，又包括内容的合法合规。现实中，程序合法合规而内容违法违规的案例并不少见，今年8月发生的河南鲁山县“天价雕塑”事件就是例证。

　　事实上，当地需要做的，不是“研究”和“考虑”，更不是拿程序合法合规说事，而是以翔实、透明的信息说明该项目的必要性和合理性，回答“该不该”“值不值”“贵不贵”的问题。

　　不发生规模性返贫，是一条不容有失的底线。因此，各地都在全力建立健全防止返贫动态监测系统和帮扶机制。其中，技术力量不可或缺，上马相关信息项目是必要的。应该看到，大数据时代，启用“防止返贫监测系统”是防止返贫动态监测工作的创新举措，也是深化“两类人群”摸排监测的重要抓手。

　　问题是，这个“监测系统”到底该怎么建，能不能把钱花到要紧处。要知道，这个“监测系统”不会自行运转，建好后还有大量工作要做，比如数据的采集、输入、核对等，这些都需要人力来完成。在资金有限的情况下，花近900万元巨资来搭建“监测系统”，引发“浪费资金”等质疑并不奇怪。

　　据报道，在全国，无论是省级层面，还是市级乃至县级层面，都有地方采购过类似信息项目。因项目规模、功能不同，中标价格差距很大，少则几十万元，多则近千万元，至于合不合理，只能具体案例具体分析，不能一概而论。

　　招标公告显示，山西这个防止返贫监测信息项目，将构建“统一、智慧、融合、便捷、可靠”的防止返贫监测系统，主要建设内容为防返贫基础数据仓库、防返贫监测信息系统、决策分析平台、移动应用程序等。

　　但仅凭这些公开信息，仍无法判断巨额资金到底花得“该不该”“值不值”“贵不贵”。有疑问、有质疑不可怕，只要汲取河南鲁山县“天价雕塑”事件的教训，充分公开相关信息，给公众一个明明白白的账本，就能平息这场风波。