□孙君飞

　　小镇上，建有两座一模一样、又相距不远的石桥，一座是真话桥，另一座是谎话桥。

　　真话桥让从来没有撒过谎的人走，谎话桥让撒过谎的人走，哪怕只说过一次谎，也要从写着“谎话桥”的石桥上走过。

　　石桥自然不能鉴别谁撒过谎，谁没有撒过谎，过桥全凭行人自觉。这自然会带来一种混乱，但眼睛看不到，这只是内心世界的混乱。不过也有效果，只要耐心观察一段时间，就会发现过真话桥的人要比过谎话桥的人少许多，说明自律的人、诚实的人、能够坦然面对真假的人还是有，哪怕只有一个人，建这样一座真话桥也很有价值。

　　有人说，在小镇上建这么两座石桥，对人的要求其实太严苛了，更有些多余，不如扒掉一座，抹去“真话桥”和“谎话桥”的桥名。意思是说，在这个世界上，几乎没有一辈子不说谎的人，而且很多谎言都是善意的。还有，当初走过真话桥的人，后来又撒了谎，又该如何走这两座石桥呢？

　　建桥的人这样解释，人们的生存条件远比选择这两座石桥严酷，跟那些大灾大难相比，选择走真话桥、还是走谎话桥，简直像一个无伤大雅的游戏，只需要一点点对自我的真诚和反思。何况即使走错了石桥，也不会有什么严重的惩罚。那些原本应该走谎话桥的人，假如有意走上真话桥，也只不过是多了一次无声的谎言。这种行为上的不光彩，他人从外在上根本看不出来。人们很少跟自己过不去，又何必跟这两座石桥过不去呢？

　　至于当初走过真话桥、后来撒过谎的人，再次选择过桥的时候也非常简单，大大方方地去走谎话桥就可以了。一个对自我真诚的人，也是能够把个人历史划分清楚的人。

　　质疑这两座石桥的人又说，在这个世界上，恐怕只有牙牙学语的婴孩没有说过谎，可是他们不能独立过真话桥，还需要擅长说谎的成年人抱着过去，这种行为难道不是对真话桥的讽刺吗？

　　建造这两座石桥的人只好解释说，提供帮助是不必区分这个的，婴孩也没有能力和责任去区分，他们需要的只是善良的爱护，而不需要挑选说过谎的人和没有说过谎的人，爱就是爱，说过谎的人也会献出同样宝贵的爱。真话桥和谎话桥并不是对婴孩的考验，它们也不是为赤子和天使而造，这两座石桥原本是一模一样、相距不远的啊。大山也考验阻碍着每一个人，但是人们会质疑大山吗？

　　那些富有想象力的人，期待这两座石桥拥有一种魔法，让走错石桥的人变成透明人。这样一来，人们就能够辨别清楚是谁撒过谎而又自欺欺人。

　　建造这两座桥的人却很担心这种魔法，声称这样的话石桥就变成了恐怖桥，估计再也不会有人走了。行人最喜欢的其实是，这两座石桥既没有任何魔法，也没有任何定性，永远抹去“真话桥”和“谎话桥”这个标签，另外为它们起一个浪漫的名字，让人们轻轻松松地、平平安安地过桥。