|
|
曹林 北京时事评论员 |
为什么说“理性中立客观”是很“贵”的评论品质呢？因为在当下的舆论场中坚持这种品质，需要放弃很多有着巨大诱惑力的东西，比如抵制极化观点的流量诱惑，放弃可以变现为真金白银的刷屏爆款，不仅不讨巧还容易被两边人骂。极化观点才有商业价值，理性中立客观只有不能变现的“公共价值”，这就是“贵”的原因。 传统评论最基本的特征，就是与其公共媒体和社会公器属性相对应的“理性中立客观”，没有哪家传统媒体不以这种价值作为自身评论的金规则，没有哪个传统评论员不将此作为自身从业的“策略仪式”和观点正当性基础。构思每一篇评论时脑子里可能都会游荡着“要理性、要中立、要客观”的幽灵，但这种传统的精英姿态在后真相时代受到了嘲讽。 后真相语境中的信息茧房和极化环境，使受众的观点审美出现了巨大变化，从传统的“理性中立客观”变成了“相似想法的回音室”。这种变化可以从“理性中立客观”被缩略为“理中客”并贬义化的过程看出——在舆论场上，“理中客”是一种十足的贬损。一事当前，即使事实很不清楚，只有一方的声音，人们也急躁地需要评论员做出判断，用雄辩而富有激情的声音给人们一个确定性的答案。正是这种环境，造就了无数以此为生的自媒体和营销号，他们敏锐地嗅到了商机，负责用量身订造的“观点奶嘴”满足那种情绪需求。 理性、中立、客观之类被评论前辈视作职业圭臬的规范，在当下舆论场中被很多自媒体人当成了自己追逐10万+的“写作负担”，是评论的囚笼，他们需要摆脱这些“让人讨厌”的条条框框，而让评论成为不受制约的爽文。 什么是价值？社会学家西美尔对价值的定义独树一帜，他说：所有的价值，说它们是有价值的，这是在“只有通过抛弃其他的价值”而获得这些价值的意义上而言的，正是“获得某些东西的迂回曲折”，才是人们把它们“看成是有价值的原因”。——这不正是“理性、中立、客观”的价值吗？通过放弃流量、变现、过瘾、刺激、爆款，体现了专业的高贵。
