15岁少年无证骑摩托撞死人与家庭教育缺失有关

　　□姚华松

　　据荔枝新闻报道，江苏扬州15岁少年吴某骑摩托车将一辆电动三轮车撞飞，导致三轮车驾驶员陈某不治身亡。事发当晚，吴某为寻求刺激在城区飙车，严重超速，且其并未取得驾照，摩托车还存在套牌问题。最终，警方对吴某采取了行政强制措施，由于赔偿金无法谈拢，陈某家属将吴某告上法庭，法院审理认定，吴某承担全部责任，死者赔偿金由吴某监护人支付，并对其下达家庭教育令。

　　据有关方面的调查显示，吴某长期与爷爷奶奶生活在一起，父母忙于工作，对其疏于管教，导致性格叛逆、容易暴躁。平日里，吴某经常与社会青年厮混一起，寻求刺激，虚度光阴，基本上是他每天的日常。坦白说，我对这一肇事案深感惋惜，但不会很吃惊，对于身处这样成长环境的吴某而言，发生这类事情是大概率事件，只是时间上迟一点或早一点。

　　15岁少年因飙车撞死了人，孰之过？其一，家庭教育的严重缺失。我们要忙事业，要赚钱养家，但忙碌就可以成为不教育子女的理由吗？只顾忙自己的事，却把孩子丢给爷爷奶奶，平日里对孩子不闻不问，这不是逃避责任是什么吗？孩子的叛逆恐怕不是一朝一夕形成的，你们从小对其严加管教了吗？你们平日里的言行举止，有没有给孩子树立好的榜样？碰到事情的时候，你们有没有心平气和地与孩子平等沟通与交流？你们与孩子沟通与交流的时候，有没有做到换位思考和充分尊重孩子？你们有没有做到真正走进孩子的内心，倾听孩子的心里话？

　　其二，缺乏相对严格的社会惩处机制。如上所述，吴某经常胡作非为，也经常被抓现行。问题是，屡屡因为同一个原因——“15岁”而免于受罚。因为15岁，低于16岁这个属于完全刑事行为能力的界限，大多只能止于口头批评教育，草草了事。长此以往，吴某觉得犯点事没啥大不了的，于是也就变本加厉起来。这也提醒了我们，是否有修改构成犯罪的年龄界限标准的需要。鉴于当下校园霸凌案较为普遍，孩子也比较早熟，对于14岁以下为无刑事行为能力、16岁以上为完全刑事行为能力这一划分，已经有不少法律界人士提出了修改的建议，吴某的案子对此其实也算是一个另类的提醒。

　　其三，“社区的消失”在作祟。我们注意到，吴某终日与他那些所谓“铁哥们”在一起，这不奇怪吗？15岁的他，本该有很多同学、亲朋、益友、师长与邻居，但他似乎都没有，他表面上有一帮“兄弟”，天天一起玩、一起浪，但他和他兄弟的内心是孤寂与落寞的，他经常飙车寻求刺激，表面上很狂欢，实则反映他平日里无聊、无趣、无味，因为他缺乏正常的社会交往，他亦没有基本的社区联结，他附近的人、他所在社区的人与他无关，或关系不大，没有人或鲜有人真正关心和在乎他。碰到问题的时候，他不会想到求助于社区；社区也不会主动帮助他，因为社区或许压根就不知道他身处的困境。

　　新时代的年轻人身处多样复杂的成长与发展环境，他们获取信息的渠道与途径非常多元，一些长期缺爱、缺关心、缺尊重与缺陪伴的孩子，在个体认知水平不足与辨识能力有限的情况下，很容易自由过头，散漫过头，人生道路很容易走形、走样、走偏。让我们携起手来，共同构筑良好的家庭教育、社区庇护及社会关怀体系，营造友爱、互助与和谐的未成年人成长环境与氛围，拯救身处迷茫中的吴某及其同类，让他们回归本该属于他们的及笄年华。

　　（作者是广州大学社会学系副教授）